癌の告知を受ける前、マラソン大会で実施していた「血管年齢」の測定結果は、５０代前半の
私は３０代の血管値でした。
しかし、３年間のホルモン療法後、スポーツジムで実施した２度の「血管年齢」の測定結果は
６０代前半ぐらいの結果値でした。
ジムのエアロビクスは３０分間の初心者向けのクラスが有りますが、無理すれば、今の私でも
出来ますが、３０分間立ちっぱなしはちょっときついです。ランニングマシンを使っての
ランニングは１５分間が丁度いいぐらいですね。
筋トレ・水中ウォーク・水泳は健康体の時のようにすることが出来るようになりました。
漂流様へ
血管についての一言、参考になりました。
血管年齢が退化したのもホルモン療法の影響だったのですね！！！
私は３０代の血管値でした。
しかし、３年間のホルモン療法後、スポーツジムで実施した２度の「血管年齢」の測定結果は
６０代前半ぐらいの結果値でした。
ジムのエアロビクスは３０分間の初心者向けのクラスが有りますが、無理すれば、今の私でも
出来ますが、３０分間立ちっぱなしはちょっときついです。ランニングマシンを使っての
ランニングは１５分間が丁度いいぐらいですね。
筋トレ・水中ウォーク・水泳は健康体の時のようにすることが出来るようになりました。
漂流様へ
血管についての一言、参考になりました。
血管年齢が退化したのもホルモン療法の影響だったのですね！！！
トリモダリティ治療後の定期検査・診察
投稿者:bighiro 投稿日:2017/03/13(月) 22:18:49 No.8406
[返信]
小線源施術後１年８ヶ月、外部照射終了後１年５ヶ月の定期検査・診察にS玉病院に行ってきました。
泌尿器科の主治医の診察「PSA（前回１２月の値）は、０．０５。男性ホルモン（テストステロン）は
治療前よりも高くなり、ホルモン療法の影響はなくなった。PSA値はこれから少しずつ上がるかもしれ
ないが、余り心配することはない。また下がることもある。排尿関係で気になることがないのなら、
フリバス錠の服用はやめてもよい。」とのことでした。
現在の状況
・排尿・排便（便秘しないようにサプリメントを服用している）で特に気になることはない。
・体重は少しずつ減少しているが、体脂肪（内臓脂肪）は高止まり。（ホルモン療法の副作用の蓄積？）
・食生活は以前と変わりなく、もちろんアルコールも同様です。
・ジム通いも週に４～５回でエアロビ・筋トレに励んでいます。２ヶ月前から、４分間運動（タバタ式
トレーニング）を始めました。
最終のホルモン療法（リュープリン注射）をしてから今月で１年。ホルモン療法の影響はなくなった。
と言われたが、このことは今年に入ってから、毎朝の愚息の現象で実感している。
PSAも昨年９月までの検査では０．０１以下だったのが０．０５に上昇した。
これらは嬉しさもある半面、気になることでもあるが、一喜一憂しても仕方ないことで、いつもの「
なんくるないさー」の気持ちで行きます。
kimimikiさん Good timinng. ありがとうございます。
泌尿器科の主治医の診察「PSA（前回１２月の値）は、０．０５。男性ホルモン（テストステロン）は
治療前よりも高くなり、ホルモン療法の影響はなくなった。PSA値はこれから少しずつ上がるかもしれ
ないが、余り心配することはない。また下がることもある。排尿関係で気になることがないのなら、
フリバス錠の服用はやめてもよい。」とのことでした。
現在の状況
・排尿・排便（便秘しないようにサプリメントを服用している）で特に気になることはない。
・体重は少しずつ減少しているが、体脂肪（内臓脂肪）は高止まり。（ホルモン療法の副作用の蓄積？）
・食生活は以前と変わりなく、もちろんアルコールも同様です。
・ジム通いも週に４～５回でエアロビ・筋トレに励んでいます。２ヶ月前から、４分間運動（タバタ式
トレーニング）を始めました。
最終のホルモン療法（リュープリン注射）をしてから今月で１年。ホルモン療法の影響はなくなった。
と言われたが、このことは今年に入ってから、毎朝の愚息の現象で実感している。
PSAも昨年９月までの検査では０．０１以下だったのが０．０５に上昇した。
これらは嬉しさもある半面、気になることでもあるが、一喜一憂しても仕方ないことで、いつもの「
なんくるないさー」の気持ちで行きます。
kimimikiさん Good timinng. ありがとうございます。
放射線治療法のまとめ
投稿者:漂流 投稿日:2017/03/13(月) 20:31:51 No.8404
[返信]
眞さん、ひげの父さん
私の説明不足を補って頂き、有り難うございました。
これまでのことを纏めると、必須のこととして、中リスクの場合は、BED200を超える線量を照射すること。高リスクはBED220を超えることが求められることになります。眞さんのテープ起こしの記載の中に、京都大学溝脇氏の言として「 当然高リスクの方は潜在的な転移の割合が2割ぐらいありますから局所、なんぼ頑張っても治らないわけです。」とあります。このことは、米国の論文(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24299969)でも記載されています。また、滋賀医大の岡本らの論文でも、143人中６人でPSAの再燃が認められたと記載されています。その人達は、ADT終了後、中央値23(12-30)ヶ月でPSAが再燃していること、遠隔転移は、その後、中央値9(0-18)ヶ月で確認された。このような短期間でのPSA再燃、そして、遠隔転移は、何を意味するのでしょうか? それは、治療開始前に、既に、遠隔転移していたことを示しています。それを裏付ける証拠として、この６人は、前立腺内での癌の再発は認められなかったのです。
つまり、上記の線量で限局癌は完全に征圧できることになります。言い換えれば、限局癌の最善の治療は、～中リスクでは、BED200を超える治療。高リスク、恐らく、超高リスクでも、転移がなければ、BED220を超える線量で、完全に征圧できると考えられます。
これから治療する患者さんにとっては、こうした治療ができる施設を探すことが、まず、やるべきことではないでしょうか。
もう、治療を受けてしまった人は、そのときの、人事を尽くしたわけですから、後は、天命を待たないで、日々、治療法は進化していますから、次の一手を探すことではないでしょうか
眞さん、ひげの父さんのご指摘に、従って、「論文・詳細スレッド」にも記載できるように纏めて行きたいと思います。
私の説明不足を補って頂き、有り難うございました。
これまでのことを纏めると、必須のこととして、中リスクの場合は、BED200を超える線量を照射すること。高リスクはBED220を超えることが求められることになります。眞さんのテープ起こしの記載の中に、京都大学溝脇氏の言として「 当然高リスクの方は潜在的な転移の割合が2割ぐらいありますから局所、なんぼ頑張っても治らないわけです。」とあります。このことは、米国の論文(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24299969)でも記載されています。また、滋賀医大の岡本らの論文でも、143人中６人でPSAの再燃が認められたと記載されています。その人達は、ADT終了後、中央値23(12-30)ヶ月でPSAが再燃していること、遠隔転移は、その後、中央値9(0-18)ヶ月で確認された。このような短期間でのPSA再燃、そして、遠隔転移は、何を意味するのでしょうか? それは、治療開始前に、既に、遠隔転移していたことを示しています。それを裏付ける証拠として、この６人は、前立腺内での癌の再発は認められなかったのです。
つまり、上記の線量で限局癌は完全に征圧できることになります。言い換えれば、限局癌の最善の治療は、～中リスクでは、BED200を超える治療。高リスク、恐らく、超高リスクでも、転移がなければ、BED220を超える線量で、完全に征圧できると考えられます。
これから治療する患者さんにとっては、こうした治療ができる施設を探すことが、まず、やるべきことではないでしょうか。
もう、治療を受けてしまった人は、そのときの、人事を尽くしたわけですから、後は、天命を待たないで、日々、治療法は進化していますから、次の一手を探すことではないでしょうか
眞さん、ひげの父さんのご指摘に、従って、「論文・詳細スレッド」にも記載できるように纏めて行きたいと思います。
ひげの父さんの投稿で紹介されました講演について京都大学の溝脇尚志氏の講演と題してブログに記事を書いています。
講演の該当箇所、43分43秒にリンクしていまして、話された内容を文字起こしをしています。さらに紹介されている論文もリンクしました。
なお、溝脇氏の参照されている論文はHDRを対象とするものです。
講演の該当箇所、43分43秒にリンクしていまして、話された内容を文字起こしをしています。さらに紹介されている論文もリンクしました。
なお、溝脇氏の参照されている論文はHDRを対象とするものです。
ひげの父さん、大門さん、漂流さん有難うございます。皆さんに投稿頂き大変心強く感謝しております。これが手術前だったら一入です。今は時計を手術前に戻したい心境です。
今も尿漏れで有りながら尿閉の危惧をしておりますが、現状を受け入れ出来るだけ体を動かしていこうと思っています。願わくは前のようにフルマラソンにエントリーしたいものです。
今後とも新たな情報とう有りましたら宜しくお願いします。
今も尿漏れで有りながら尿閉の危惧をしておりますが、現状を受け入れ出来るだけ体を動かしていこうと思っています。願わくは前のようにフルマラソンにエントリーしたいものです。
今後とも新たな情報とう有りましたら宜しくお願いします。
漂流さんに紹介いただいた論文 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16242258
をできるだけ簡単に説明してみました。
論文紹介では、要点を整理していただくと、どなたにも分かりやすくなりますね。
原文での表記や、内容が複雑かつ長文になる場合は、論文用スレッドを活用していただけるとありがたいです。
対象：1990年～2003年 1377例
内訳：小線源単独：571例、
小線源+ホルモン療法：371例、
トリモダリティ療法：435例
全体のPSA非再発率（10年）は 87％
なお、PSA再発患者の約半数において、がんの存在が確認されています。
日本に小線源が導入されたのが2003年ですから、これはそれ以前の米国でのデータです。
BED＊ PSA非再発率（10年） 生検陽性率
100以下 46％ 24%
100-120 68 15
120-140 81 6
140-160 85.5 6
160-180 90 7
180-200 90 1
200超 92 3
先に添付していただいてる図は、この詳細をグラフ化したものです。
＊BED：生物学的等価線量
小線源を用いた治療法と言っても、140Gy前後から～220Gyを優に越えるものまで、
施設（医師）によって幅があるのが現状です。
LDRのように低線量のシードによる放射線が半減期にしたがい低減しながら長期継続するような場合は、
BEDの換算もそう単純ではなく、換算方式に疑義を抱く意見もあるようです。
線量増加の頭打ちについては、昨年、大阪のセミナーの終盤に、溝脇先生も触れておられます。
...(続きを読む)
をできるだけ簡単に説明してみました。
論文紹介では、要点を整理していただくと、どなたにも分かりやすくなりますね。
原文での表記や、内容が複雑かつ長文になる場合は、論文用スレッドを活用していただけるとありがたいです。
対象：1990年～2003年 1377例
内訳：小線源単独：571例、
小線源+ホルモン療法：371例、
トリモダリティ療法：435例
全体のPSA非再発率（10年）は 87％
なお、PSA再発患者の約半数において、がんの存在が確認されています。
日本に小線源が導入されたのが2003年ですから、これはそれ以前の米国でのデータです。
BED＊ PSA非再発率（10年） 生検陽性率
100以下 46％ 24%
100-120 68 15
120-140 81 6
140-160 85.5 6
160-180 90 7
180-200 90 1
200超 92 3
先に添付していただいてる図は、この詳細をグラフ化したものです。
＊BED：生物学的等価線量
小線源を用いた治療法と言っても、140Gy前後から～220Gyを優に越えるものまで、
施設（医師）によって幅があるのが現状です。
LDRのように低線量のシードによる放射線が半減期にしたがい低減しながら長期継続するような場合は、
BEDの換算もそう単純ではなく、換算方式に疑義を抱く意見もあるようです。
線量増加の頭打ちについては、昨年、大阪のセミナーの終盤に、溝脇先生も触れておられます。
...(続きを読む)
Stock氏の論文について （BEDの計算式）
投稿者:眞 投稿日:2017/03/13(月) 11:10:09 No.8398
[返信]
漂流 さんは2017年3月13日の投稿で「具体的に、限局癌を征圧するには、どれくらい放射線量が必要かを勉強しました」と書かれ、次の論文のURLを示されています。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16242258
この論文は2015年 4月10日に小線源治療のBEDの計算と題して紹介したものです。
また、サイトにも同様に小線源治療のBEDとして載せています。
PubMed からリンクしていますfull text は有料ですので、別のfull textをリンクしました。
漂流 さん は full text より図を参考にアップロードされたのですね。
BED、BEDとよくいわれ、具体的な計算式はどうなっているのか上記の論文でやっと分かり、ちょっと嬉しくなりました。自分で分かっただけではなく、情報共有のということでネット上にあげた次第です。
懐かしい論文です。
滋賀医科大の岡本氏の論文にも以下のように書かれて参照されています。
The use of prostate brachytherapy provides the advantage of safe delivery of a high biologically effective dose (BED) to the prostate[1,2,3,4].
Google翻訳
前立腺近接照射療法の使用は、高い生物学的有効用量（BED）を前立腺に安全に送達するという利点を提供する[1,2,3,4]。
4. Stock RG, Stone NN, Cesaretti JA et al. Biologically effective dose values for prostate brachytherapy: effects on PSA failure and posttreatment biopsy results. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 64: 527-533.
私は2017年3月1日の投稿で以下のように書きました。
「SANZOKUさん
分かりやすい紹介を「論文・詳細スレッド」に是非書いてください。」
SANZOKUさん
...(続きを読む)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16242258
この論文は2015年 4月10日に小線源治療のBEDの計算と題して紹介したものです。
また、サイトにも同様に小線源治療のBEDとして載せています。
PubMed からリンクしていますfull text は有料ですので、別のfull textをリンクしました。
漂流 さん は full text より図を参考にアップロードされたのですね。
BED、BEDとよくいわれ、具体的な計算式はどうなっているのか上記の論文でやっと分かり、ちょっと嬉しくなりました。自分で分かっただけではなく、情報共有のということでネット上にあげた次第です。
懐かしい論文です。
滋賀医科大の岡本氏の論文にも以下のように書かれて参照されています。
The use of prostate brachytherapy provides the advantage of safe delivery of a high biologically effective dose (BED) to the prostate[1,2,3,4].
Google翻訳
前立腺近接照射療法の使用は、高い生物学的有効用量（BED）を前立腺に安全に送達するという利点を提供する[1,2,3,4]。
4. Stock RG, Stone NN, Cesaretti JA et al. Biologically effective dose values for prostate brachytherapy: effects on PSA failure and posttreatment biopsy results. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 64: 527-533.
私は2017年3月1日の投稿で以下のように書きました。
「SANZOKUさん
分かりやすい紹介を「論文・詳細スレッド」に是非書いてください。」
SANZOKUさん
...(続きを読む)
中高リスクの治療には、放射線照射以外には無いとの判断ですが(5年のPSAの非再燃率は、手術に比べて、約２倍の高さ)、具体的に、限局癌を征圧するには、どれくらい放射線量が必要かを勉強しました。照射量が多ければ多いほど、癌は征圧出来ますが、正常組織も放射線障害を激しく受けます。どの程度が良いのかを実験的に示した論文を下記に示します。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16242258
タイトルBiologically effective dose values for prostate brachytherapy: effects on PSA failure and posttreatment biopsy results.
この研究は、徹底した解析が行われています。線量単位としてBEDが用いられています。このBEDは、biological effective dose(生物学的等価線量)です。放射線生物学や放射線腫瘍学のLQモデルに基づき、分割照射による細胞生存率への影響を加味した指標ということになります。異なる線量や照射回数を用いたときの放射線治療の効果や影響は、BEDにより比較可能となります。
BED量による癌の征圧の程度を見るため、線量を変化させています。ところが、外部照射だけを利用すると、前立腺に隣接する正常臓器、例えば、大腸に大きな放射線障害(大量出血など)をもたらす事になります。例えば、BED=200にするには、1.8グレイ／一回照射の分割照射の場合、５８回の照射で計、105グレイの照射が必要となります。従って、前立腺内部に、放射線源を留置して照射し、隣接する正常組織の被爆を抑える形で、BED200以上を確保しています。(これが現在の小線源治療につながっています)
その結果、BED200で最もPSA非再発率が高くなっていました。別の論文では(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19879812)，更に、BEDを上げて、どうなるかを見ています。その結果、BED >220 Gy以上では、差異がないことが判ったと書いてありました。従って、少なくともBED =220 Gyが求められます。この線量を確保するには、外部線源と内部線源留置の方法しかないと判断されます。
因みに、最近は、外部照射単独でも、出来るだけ線量を上げる試みがなされており、ある論文(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24447404)では、中リスクの患者に対して86.4GyのIMTR(BED164)を行っています。しかし、この論文では、brachytherapy combined with 50.4 Gy of IMRT を行っている実験区ももうけており、その結果、brachytherapy combined with 50.4 Gy of IMRT の方が、IMRT単独よりも治療成績がよいと記載されていました。
これらのことを総合すると、これまで、中高に焦点を合わせて来ましたが、中リスクでも小線源治療と外部照射を組み合わせた治療が優れている様です。
追記: SANZUKUさんは、BEDは２２０越えの様ですね
ランナ－さん:ホルモン治療は終了してますよね。もう、そのことは考えないで、如何にホルモンから抜け出るかが重要だと思います。また、勉強してお知らせ出来ればと思います。先ずは、血管を強くするために、適切な運動をすることだと思います。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16242258
タイトルBiologically effective dose values for prostate brachytherapy: effects on PSA failure and posttreatment biopsy results.
この研究は、徹底した解析が行われています。線量単位としてBEDが用いられています。このBEDは、biological effective dose(生物学的等価線量)です。放射線生物学や放射線腫瘍学のLQモデルに基づき、分割照射による細胞生存率への影響を加味した指標ということになります。異なる線量や照射回数を用いたときの放射線治療の効果や影響は、BEDにより比較可能となります。
BED量による癌の征圧の程度を見るため、線量を変化させています。ところが、外部照射だけを利用すると、前立腺に隣接する正常臓器、例えば、大腸に大きな放射線障害(大量出血など)をもたらす事になります。例えば、BED=200にするには、1.8グレイ／一回照射の分割照射の場合、５８回の照射で計、105グレイの照射が必要となります。従って、前立腺内部に、放射線源を留置して照射し、隣接する正常組織の被爆を抑える形で、BED200以上を確保しています。(これが現在の小線源治療につながっています)
その結果、BED200で最もPSA非再発率が高くなっていました。別の論文では(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19879812)，更に、BEDを上げて、どうなるかを見ています。その結果、BED >220 Gy以上では、差異がないことが判ったと書いてありました。従って、少なくともBED =220 Gyが求められます。この線量を確保するには、外部線源と内部線源留置の方法しかないと判断されます。
因みに、最近は、外部照射単独でも、出来るだけ線量を上げる試みがなされており、ある論文(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24447404)では、中リスクの患者に対して86.4GyのIMTR(BED164)を行っています。しかし、この論文では、brachytherapy combined with 50.4 Gy of IMRT を行っている実験区ももうけており、その結果、brachytherapy combined with 50.4 Gy of IMRT の方が、IMRT単独よりも治療成績がよいと記載されていました。
これらのことを総合すると、これまで、中高に焦点を合わせて来ましたが、中リスクでも小線源治療と外部照射を組み合わせた治療が優れている様です。
追記: SANZUKUさんは、BEDは２２０越えの様ですね
ランナ－さん:ホルモン治療は終了してますよね。もう、そのことは考えないで、如何にホルモンから抜け出るかが重要だと思います。また、勉強してお知らせ出来ればと思います。先ずは、血管を強くするために、適切な運動をすることだと思います。
漂流さんの投稿記事を見て、ホルモン療法が怖くなりました。
以前、スポーツジムで坊主頭のおじさんから「ホルモン注射はとても危険」
と言われたことが有りましたが、こうして、弊害の文章を読むと、ちょっと
怖い気がします。
泌尿器科の主治医からは、日光を浴びたり、筋トレをしたら骨が強くなる
と言われました。
以前、スポーツジムで坊主頭のおじさんから「ホルモン注射はとても危険」
と言われたことが有りましたが、こうして、弊害の文章を読むと、ちょっと
怖い気がします。
泌尿器科の主治医からは、日光を浴びたり、筋トレをしたら骨が強くなる
と言われました。
可愛らしい愛称ですね、ハクション大魔王を思い出しました。大門です。
小線源手術と摘出手術の内容を少し混同されているように感じますので、その説明を少しだけ。
摘出は前立腺と精嚢を取り出し、尿道を膀胱に直結する手術なので、尿漏れの問題がおきます。
これに対し、小線源は何も摘出せず、長さ５ミリの金属を７０個くらい前立腺に差し込みます。
これは外から針を刺しながら行います。恐ろしげですが下半身の麻酔により痛みはありません。
副作用として、頻尿や切迫尿、尿道痛がありますが、尿漏れや出血の心配は、まずありません。
小線源の翌週からプールで泳いでも大丈夫なくらいで、多くの方の感想は「楽」とのこと。
小線源手術と摘出手術の内容を少し混同されているように感じますので、その説明を少しだけ。
摘出は前立腺と精嚢を取り出し、尿道を膀胱に直結する手術なので、尿漏れの問題がおきます。
これに対し、小線源は何も摘出せず、長さ５ミリの金属を７０個くらい前立腺に差し込みます。
これは外から針を刺しながら行います。恐ろしげですが下半身の麻酔により痛みはありません。
副作用として、頻尿や切迫尿、尿道痛がありますが、尿漏れや出血の心配は、まずありません。
小線源の翌週からプールで泳いでも大丈夫なくらいで、多くの方の感想は「楽」とのこと。
初めまして。
ホルモン療法を続けることのデメリットは、
直近の「漂流さん」の投稿をよく読まれるとわかるはずですね。
ホルモン療法の副作用、数年後にＣＲＰＣになる危険性を考えると、
現状では選択肢から外されても良いと思いますね。
全摘手術と小線源、どちらを選択するかですが、
かんちゃんさんの病状では、いずれを選択されても根治を狙えますが、
当たり前ですが、根治できるか再発かは先生の医療技術力によりますので、
慌てて、決める状況ではありませんので、
十分時間をかけて、情報をあつめ信頼できる先生を見つけることですね。
仮に当方が今持ち合わせの知識で、
全摘か小線源どちらかの治療を選択しなければならない状況であれば、
同じ程度の技量の先生であれば、小線源治療を選択しますね。
全摘による尿漏れ等の後遺症で悩まされておられる事例はよく聞きますが、
小線源治療での後遺症は、頻尿が数か月続くことはありますが、
日が経過すれば、徐々に改善され、普通の生活に戻れている方が多いようです。
全摘による後遺症で尿漏れが治らない場合を考えますと、
残された人生のＱＯＬが低下することが不安ですね。
良い先生に恵まれると良いのですが、簡単に摘出手術をして、
生涯、尿漏れの悩みを抱えながらの生活はかなりご苦労があるようです。
何れにしましても、このネット内で患者サイドの生の情報をしっかり集められて、
判断されると良いと思いますね。
ホルモン療法を続けることのデメリットは、
直近の「漂流さん」の投稿をよく読まれるとわかるはずですね。
ホルモン療法の副作用、数年後にＣＲＰＣになる危険性を考えると、
現状では選択肢から外されても良いと思いますね。
全摘手術と小線源、どちらを選択するかですが、
かんちゃんさんの病状では、いずれを選択されても根治を狙えますが、
当たり前ですが、根治できるか再発かは先生の医療技術力によりますので、
慌てて、決める状況ではありませんので、
十分時間をかけて、情報をあつめ信頼できる先生を見つけることですね。
仮に当方が今持ち合わせの知識で、
全摘か小線源どちらかの治療を選択しなければならない状況であれば、
同じ程度の技量の先生であれば、小線源治療を選択しますね。
全摘による尿漏れ等の後遺症で悩まされておられる事例はよく聞きますが、
小線源治療での後遺症は、頻尿が数か月続くことはありますが、
日が経過すれば、徐々に改善され、普通の生活に戻れている方が多いようです。
全摘による後遺症で尿漏れが治らない場合を考えますと、
残された人生のＱＯＬが低下することが不安ですね。
良い先生に恵まれると良いのですが、簡単に摘出手術をして、
生涯、尿漏れの悩みを抱えながらの生活はかなりご苦労があるようです。
何れにしましても、このネット内で患者サイドの生の情報をしっかり集められて、
判断されると良いと思いますね。
小線源永久挿入療法の後遺症
投稿者:かんちゃん 投稿日:2017/03/11(土) 15:57:07 No.8393
[返信]
私は今月末小線源挿入療法を用いて,前立腺の手術をするようにしていますが、その後遺症がどんなものかよく分らないので迷っています。6年ほど前にPSAが5程度で、生検を10本したらがんが1つ見つかりました。これまで監視療法ですごしていましたが。PSAは少しずつ上がって、8.1まで上がりました。2ヶ月ほど前にホルモンを打って、前立腺を小さくする治療に入りました。おかげさまでPSAは0.093まで下がり、前立腺の大きさも小さくなりました。今月24日に小線源手術をすることになっていますが、後遺症が心配です。先生に聞いても前立腺の手術で一番安全で、後遺症が少ないといわれました。ホルモン療法でずっと行ってもいいけれども、年齢が72歳で余命が10年はあるので、思い切って取ったほうがいいといわれました。経験者の方アドバイスをお願いします。
手術の後、炎症が出ており、肛門の痛みや尿漏れがあったのにも関わらず、
再発の確認もしないまま（PSAが0.2を越えない時点で）、早々とホルモン療法と救済照射を行っています。
もう少し様子をみてからでも良かったように思いますし、はたしてこの時点で
ホルモン療法をする必要があったのか･･･これでは救済照射をやっても結果はまったく闇の中、
効果のほどは読めませんから。
担当医は、PSAが下がり切らないことにおそらく心当たりがあってのことでしょう。
70Gyの照射と言えば、救済照射としては線量が多いほうなので、IMRTなどの手法を用いて、
照射に弱い臓器を避ける必要があり、かなり自信のある施設でないとやらないと思うのですが･･･
手術と放射線が重なると、どうしても副作用は強めに出てしまうことが多いようです。
安定状態でもそうなりますから、炎症、痛み、尿漏れが残っている状態のまま放射線を照射すれば、
症状の悪化が懸念されるし、事実、そのような流れになっているようです。
しかし、現時点ではそのような経緯を振り返ってもしかたがありません。
500ccの尿漏れというのは、そうとう多量であり（いわゆるゆるゆる状態）尿道括約筋がその機能を果たしておりません。
手術時のダメージと思われますが、これでは骨盤底筋の強化運動などは焼け石に水でしょう。
対処法としては、人口尿道括約筋ぐらいしかなさそうですが、（他に名案は思い浮かびません）
これについては普段から人口尿道括約筋を扱い慣れている医師に聞いて見るのが一番ではないでしょうか。
現時点ですぐに装着可能かどうかの判断はいたしかねます。
もし、病状が落ち着いてからということであれば（PSAの上昇は、直接の関係はなさそうに思います）
パッド以外にも、外部装着型の収尿器が数種類あるので、それを試してみてもよろしいのでは。
会員さんには、そのような試作品の無料モニターのご紹介もさせていただきました。
再発の確認もしないまま（PSAが0.2を越えない時点で）、早々とホルモン療法と救済照射を行っています。
もう少し様子をみてからでも良かったように思いますし、はたしてこの時点で
ホルモン療法をする必要があったのか･･･これでは救済照射をやっても結果はまったく闇の中、
効果のほどは読めませんから。
担当医は、PSAが下がり切らないことにおそらく心当たりがあってのことでしょう。
70Gyの照射と言えば、救済照射としては線量が多いほうなので、IMRTなどの手法を用いて、
照射に弱い臓器を避ける必要があり、かなり自信のある施設でないとやらないと思うのですが･･･
手術と放射線が重なると、どうしても副作用は強めに出てしまうことが多いようです。
安定状態でもそうなりますから、炎症、痛み、尿漏れが残っている状態のまま放射線を照射すれば、
症状の悪化が懸念されるし、事実、そのような流れになっているようです。
しかし、現時点ではそのような経緯を振り返ってもしかたがありません。
500ccの尿漏れというのは、そうとう多量であり（いわゆるゆるゆる状態）尿道括約筋がその機能を果たしておりません。
手術時のダメージと思われますが、これでは骨盤底筋の強化運動などは焼け石に水でしょう。
対処法としては、人口尿道括約筋ぐらいしかなさそうですが、（他に名案は思い浮かびません）
これについては普段から人口尿道括約筋を扱い慣れている医師に聞いて見るのが一番ではないでしょうか。
現時点ですぐに装着可能かどうかの判断はいたしかねます。
もし、病状が落ち着いてからということであれば（PSAの上昇は、直接の関係はなさそうに思います）
パッド以外にも、外部装着型の収尿器が数種類あるので、それを試してみてもよろしいのでは。
会員さんには、そのような試作品の無料モニターのご紹介もさせていただきました。
ジャシーさん 質問させてください
投稿者:漂流 投稿日:2017/03/11(土) 02:07:16 No.8391
[返信]
ジャシーさん
大変な状況ですね。前向きに頑張って下さい。一つ質問があるのですが、それは、手術で前立腺を摘出して、ないわけですよね。 次に、７０グレイの照射は、恐らくIMRTと考えられますが、どこをターゲットにされたのでしょうか もし、救済的にやるのであれば、散らばっている可能性も想定して、全骨盤照射になるのではと思いますが．．．そうだとすると、もっと低い線量では???
大変な状況ですね。前向きに頑張って下さい。一つ質問があるのですが、それは、手術で前立腺を摘出して、ないわけですよね。 次に、７０グレイの照射は、恐らくIMRTと考えられますが、どこをターゲットにされたのでしょうか もし、救済的にやるのであれば、散らばっている可能性も想定して、全骨盤照射になるのではと思いますが．．．そうだとすると、もっと低い線量では???
ADT アポプトーシス
投稿者:漂流 投稿日:2017/03/10(金) 23:38:07 No.8390
[返信]
眞様
情報有り難うございました。ご紹介頂いた論文を読み、検討してみました。その結果を下に記載させて頂きました。
その記載の前に、ADT (Androgen deprivation therapy:ホルモン治療)の害と利についてもう一度纏めました。
弊害
1. 6-12ヶ月のADTで、骨密度が下がり、骨折のリスクが出てくる
2. ADTにより、心臓血管系の原因による死亡リスクが上がる
3. ADTによる、糖尿病、心臓冠状血管病、そして、心臓による突然死のリスクの増加
4. 立腺癌の早い時期からのADTは、前立腺癌患者のかなりの数で、臨床的進行が始まる前に去勢抵抗性前立腺癌細胞を生成させている。
5. ADTは認知症になるリスクを高める。
6. Cancer Letters Review に「ADTは、治療をデッドエンドに導く つまり、ADTにより、何の治療法もなくなる」
利点
1. ADTの治療は、前立腺の体積をある程度小さくして放射線治療を効率良くする。
-―――――眞さんの記載――――――――――――
PubMed での検索結果より以下の論文を紹介します。
・Int J Biol Sci. 2014 Jun 1;10(6):588-95.
Abstract の一部を引用します。
Huggins more than 70 years ago, androgen deprivation therapy
(ADT) has been the principal treatment for advanced prostate
cancer. Initially, ADT induces apoptosis of androgen-dependent
prostate cancer epithelial cells and regression of androgen-dependent
tumors.
Google翻訳
ハギンズは70年以上前、アンドロゲン枯渇療法（ADT）が進行した前立腺癌
の主な治療法でした。 最初に、ADTは、アンドロゲン依存性前立腺癌上皮
細胞のアポトーシスおよびアンドロゲン依存性腫瘍の退行を誘導する。
―――――――――――――――――――――――
...(続きを読む)
情報有り難うございました。ご紹介頂いた論文を読み、検討してみました。その結果を下に記載させて頂きました。
その記載の前に、ADT (Androgen deprivation therapy:ホルモン治療)の害と利についてもう一度纏めました。
弊害
1. 6-12ヶ月のADTで、骨密度が下がり、骨折のリスクが出てくる
2. ADTにより、心臓血管系の原因による死亡リスクが上がる
3. ADTによる、糖尿病、心臓冠状血管病、そして、心臓による突然死のリスクの増加
4. 立腺癌の早い時期からのADTは、前立腺癌患者のかなりの数で、臨床的進行が始まる前に去勢抵抗性前立腺癌細胞を生成させている。
5. ADTは認知症になるリスクを高める。
6. Cancer Letters Review に「ADTは、治療をデッドエンドに導く つまり、ADTにより、何の治療法もなくなる」
利点
1. ADTの治療は、前立腺の体積をある程度小さくして放射線治療を効率良くする。
-―――――眞さんの記載――――――――――――
PubMed での検索結果より以下の論文を紹介します。
・Int J Biol Sci. 2014 Jun 1;10(6):588-95.
Abstract の一部を引用します。
Huggins more than 70 years ago, androgen deprivation therapy
(ADT) has been the principal treatment for advanced prostate
cancer. Initially, ADT induces apoptosis of androgen-dependent
prostate cancer epithelial cells and regression of androgen-dependent
tumors.
Google翻訳
ハギンズは70年以上前、アンドロゲン枯渇療法（ADT）が進行した前立腺癌
の主な治療法でした。 最初に、ADTは、アンドロゲン依存性前立腺癌上皮
細胞のアポトーシスおよびアンドロゲン依存性腫瘍の退行を誘導する。
―――――――――――――――――――――――
...(続きを読む)
ジャシーさん、大門です、詳しい経過を拝見しました、
- -まとめてみると- -
高リスク前立腺がん、腹腔鏡により全摘したが、PSAが下がりきらなかったため、
手術から２ヶ月半後に、放射線外照射治療を追加、70Gy（短期ホルモン併用）
外照射終了後４ヶ月、尿閉、その後も４度の尿閉を繰り返す、
外照射終了後６ヶ月、尿道狭窄のため入院吻合部を切開、削取、その後再狭窄でブジー
外照射終了後９ヶ月、PSA0.03 上昇し始める
外照射終了後１年５ヶ月、PSA 0.14
2015/ 1/ 生検 陽性率4/12 GS4+4=8 T1cNOMO PSA22.9
2015/ 4/24 腹腔鏡により全摘。手術後の病理診断はGS4+5=9
2015/ 5/12 退院（肛門、尿道部の痛みあり CRP最大29.72
2015/ 5/26 PSA 0.12 肛門の痛み。尿漏れも少々
2015/ 6/30 PSA 0.08 ホルモン剤投与を勧められる（カソデックス６５日分）
2015/ 7/29 放射線治療開始（70Gy)、
2015/ 9/ 1 PSA 0.01 頻尿に苦しむが、散歩、水泳ゴルフ等する。
2015/ 9/17 放射線治療終了。
2015/10/14 PSA 0.01 カソデックス12日分処方される。
2015/11/27 突然全く尿閉し、緊急外来にてカテーテル挿入、そのまま留置。
2015/12/ 1 PSA 0.02
2015/12/ 2 尿閉し、カテーテル挿入し留置。肛門・尿道部痛、一時歩行困難。
2016/ 1/14 PSA 0.02 肛門尿道の痛みはずっと続く。
2016/ 2/21 尿閉し、カテーテル挿入留置
2016/ 3/ 8 尿閉し、カッテーテル挿入留置。
2016/ 3/16 尿道狭窄のため入院し、内視鏡により石灰化した吻合部を切開、削取る。尿漏大
2016/ 3/24 PSA 0.02
2016/ 3/25 退院。尿漏れひどく、肛門の痛み大。
2016/ 5/10 PSA 0.03 尿道痛、歩行困難、再狭窄でブジーによる施術。
2016/ 5/24 尿道・肛門痛について、感染症を疑い検査入院。点滴治療予定。
2016/ 6/21 PSA 0.03
2016/ 9/16 PSA 0.05
...(続きを読む)
- -まとめてみると- -
高リスク前立腺がん、腹腔鏡により全摘したが、PSAが下がりきらなかったため、
手術から２ヶ月半後に、放射線外照射治療を追加、70Gy（短期ホルモン併用）
外照射終了後４ヶ月、尿閉、その後も４度の尿閉を繰り返す、
外照射終了後６ヶ月、尿道狭窄のため入院吻合部を切開、削取、その後再狭窄でブジー
外照射終了後９ヶ月、PSA0.03 上昇し始める
外照射終了後１年５ヶ月、PSA 0.14
2015/ 1/ 生検 陽性率4/12 GS4+4=8 T1cNOMO PSA22.9
2015/ 4/24 腹腔鏡により全摘。手術後の病理診断はGS4+5=9
2015/ 5/12 退院（肛門、尿道部の痛みあり CRP最大29.72
2015/ 5/26 PSA 0.12 肛門の痛み。尿漏れも少々
2015/ 6/30 PSA 0.08 ホルモン剤投与を勧められる（カソデックス６５日分）
2015/ 7/29 放射線治療開始（70Gy)、
2015/ 9/ 1 PSA 0.01 頻尿に苦しむが、散歩、水泳ゴルフ等する。
2015/ 9/17 放射線治療終了。
2015/10/14 PSA 0.01 カソデックス12日分処方される。
2015/11/27 突然全く尿閉し、緊急外来にてカテーテル挿入、そのまま留置。
2015/12/ 1 PSA 0.02
2015/12/ 2 尿閉し、カテーテル挿入し留置。肛門・尿道部痛、一時歩行困難。
2016/ 1/14 PSA 0.02 肛門尿道の痛みはずっと続く。
2016/ 2/21 尿閉し、カテーテル挿入留置
2016/ 3/ 8 尿閉し、カッテーテル挿入留置。
2016/ 3/16 尿道狭窄のため入院し、内視鏡により石灰化した吻合部を切開、削取る。尿漏大
2016/ 3/24 PSA 0.02
2016/ 3/25 退院。尿漏れひどく、肛門の痛み大。
2016/ 5/10 PSA 0.03 尿道痛、歩行困難、再狭窄でブジーによる施術。
2016/ 5/24 尿道・肛門痛について、感染症を疑い検査入院。点滴治療予定。
2016/ 6/21 PSA 0.03
2016/ 9/16 PSA 0.05
...(続きを読む)
さっそく投稿いただきありがとうございます。
少し詳しい病歴を書きますので、お読みいただき、アドバイスいただけるとありがたいです。
１２月に７０歳になりました。左側の日時は病院に通院等の日時です。
2014/12 一般健康診断時、オプションで付けた前立腺血液検査で要再検査となる。PSA22.9
2015/1 生検4/12 GS4+4 T1cNOMO PSA22.9
2015/4/24 腹腔鏡により、全摘。 GS4+5
2015/5/12 退院（肛門、尿道部の痛みあり。CRP最大29.72（５月５日）
215/5/26～ 追加治療が必要か様子をみることになる。肛門の痛み。尿漏れも少々あるが、ジョ
ギング（１０㎞程）水泳等ジム通いを再開する。PSA0.12
2015/6/30 浸潤の疑いがあるということで、放射線外照射（70GY)とホルモン剤（カソデックス
６５日分）投与を同時に勧められる。PSA0.08
2015/7/29 放射線治療開始
2015/9/1 頻尿に苦しむが、散歩、水泳ゴルフ等する。PSA0.01
2015/9/17 放射線治療終了。
2015/10/14 カソデックス12日分処方される。PSA0.01
2015/11/27 突然全く尿閉し、緊急外来にてカテーテル挿入、そのまま留置。
2015/12/1 カテーテル抜去。PSA0.02
2015/12/2 また、尿閉し、カテーテル挿入し留置。肛門・尿道部痛、一時歩行困難。
2016/1/14 PSA0.02 肛門尿道の痛みはずっと続く。
2016/2/18 カテーテル抜去。
2016/2/21 尿閉し、カテーテル挿入留置
2016/3/4 カテーテル抜去。
2016/3/8 尿閉し、カッテーテル挿入留置。
2016/3/16 尿道狭窄のため入院し、内視鏡により石灰化した吻合部を切開、削取る。尿漏大
2016/3/18 カテーテル抜去。
2016/3/24 PSA0.02
2016/3/25 退院。尿漏れひどく、肛門の痛み大。
2016/5/10 尿道痛、歩行困難、再狭窄でブジーによる施術。PSA0.03
2016/5/24 尿道・肛門痛について、感染症を疑い検査入院。点滴治療予定。
2016/5/27 感染症の疑い無いため、退院。
2016/6/21 少しずつ痛みが楽になっては来る。PSA0.03
...(続きを読む)
少し詳しい病歴を書きますので、お読みいただき、アドバイスいただけるとありがたいです。
１２月に７０歳になりました。左側の日時は病院に通院等の日時です。
2014/12 一般健康診断時、オプションで付けた前立腺血液検査で要再検査となる。PSA22.9
2015/1 生検4/12 GS4+4 T1cNOMO PSA22.9
2015/4/24 腹腔鏡により、全摘。 GS4+5
2015/5/12 退院（肛門、尿道部の痛みあり。CRP最大29.72（５月５日）
215/5/26～ 追加治療が必要か様子をみることになる。肛門の痛み。尿漏れも少々あるが、ジョ
ギング（１０㎞程）水泳等ジム通いを再開する。PSA0.12
2015/6/30 浸潤の疑いがあるということで、放射線外照射（70GY)とホルモン剤（カソデックス
６５日分）投与を同時に勧められる。PSA0.08
2015/7/29 放射線治療開始
2015/9/1 頻尿に苦しむが、散歩、水泳ゴルフ等する。PSA0.01
2015/9/17 放射線治療終了。
2015/10/14 カソデックス12日分処方される。PSA0.01
2015/11/27 突然全く尿閉し、緊急外来にてカテーテル挿入、そのまま留置。
2015/12/1 カテーテル抜去。PSA0.02
2015/12/2 また、尿閉し、カテーテル挿入し留置。肛門・尿道部痛、一時歩行困難。
2016/1/14 PSA0.02 肛門尿道の痛みはずっと続く。
2016/2/18 カテーテル抜去。
2016/2/21 尿閉し、カテーテル挿入留置
2016/3/4 カテーテル抜去。
2016/3/8 尿閉し、カッテーテル挿入留置。
2016/3/16 尿道狭窄のため入院し、内視鏡により石灰化した吻合部を切開、削取る。尿漏大
2016/3/18 カテーテル抜去。
2016/3/24 PSA0.02
2016/3/25 退院。尿漏れひどく、肛門の痛み大。
2016/5/10 尿道痛、歩行困難、再狭窄でブジーによる施術。PSA0.03
2016/5/24 尿道・肛門痛について、感染症を疑い検査入院。点滴治療予定。
2016/5/27 感染症の疑い無いため、退院。
2016/6/21 少しずつ痛みが楽になっては来る。PSA0.03
...(続きを読む)