アドバイスありがとうございます。
やはり実際に病院に行って納得行くまで医師の話を聞くことが重要ですよね。
とりあえず初診の申し込みをしようと考えていましたが、とりあえずセカンドオピニオンと言う
形で話を聞く方法があったのですね。
早速ネットで調べてみましたが、やはりコロナの影響でセカンドオピニオン外来の受け付けを
止めている病院もあるようで悩ましい限りです。
とりあえず転移についての検査結果が出るまでもっと情報を集めて転院先の
候補を考えようと思います。
引き続きよろしくお願い致します。
やはり実際に病院に行って納得行くまで医師の話を聞くことが重要ですよね。
とりあえず初診の申し込みをしようと考えていましたが、とりあえずセカンドオピニオンと言う
形で話を聞く方法があったのですね。
早速ネットで調べてみましたが、やはりコロナの影響でセカンドオピニオン外来の受け付けを
止めている病院もあるようで悩ましい限りです。
とりあえず転移についての検査結果が出るまでもっと情報を集めて転院先の
候補を考えようと思います。
引き続きよろしくお願い致します。
カープ男子さん
「転院」の具体的な流れですが、セカンドオピニオンを取ってからの方がスムーズかなと思います。
意中の転院先を検討する。
「セカンドオピニオンをもらう」と称して、現在の病院からプレパラートや画像データ等一式を受け取る
セカンドオピニオン先（転院予定先）で再評価してもらうとともに、じっくりと話を聞く
セカンドオピニオン先の対応に問題を感じなければ、転院する
はじめから転院を決めて動くと、転院先が自分に合わなかった場合に困るからです。
参考になれば幸いです。
「転院」の具体的な流れですが、セカンドオピニオンを取ってからの方がスムーズかなと思います。
意中の転院先を検討する。
「セカンドオピニオンをもらう」と称して、現在の病院からプレパラートや画像データ等一式を受け取る
セカンドオピニオン先（転院予定先）で再評価してもらうとともに、じっくりと話を聞く
セカンドオピニオン先の対応に問題を感じなければ、転院する
はじめから転院を決めて動くと、転院先が自分に合わなかった場合に困るからです。
参考になれば幸いです。
初めて投稿致します。千葉県在住のカープ男子58才です。
先日、地元の総合病院で針生検を受けて前立腺がんと診断されました。
生検前PSA6.021 、生検13本中2本で腺がんの所見、1本は3/11mm GS3+4、もう1本は3+2/12mm GS3+4でした。
病期は告げられませんでした（その知識が無かったので聞きませんでした^^;）。
現在CTと骨シンチ待ちですがコロナの影響で連休明けの検査になります。
やはり診断を受けた時は目の前が真っ暗になりましたが、気を取り直してネットで情報を集め始めたところ
このサイトを見つけ、諸先輩方の貴重な体験談や情報提供、暖かい助言を拝見し少しずつ落ち着きを
取り戻しております。
転移の有無により治療方針は大きく変わって来るとは思いますが、適用可能であればなるべく低侵襲の
小線源療法や重粒子線療法が出来ればと考えております。
生検を受けた病院の主治医はロボット手術か重粒子線、IMRTを推奨し小線源については
周囲の被曝防止で鉛のパンツが必要といったやや古い?情報を基に消極的な姿勢でした。
いずれにしても、この病院ではIMRTのみ対応可能なので治療については他の病院への
転院を考えています。
少しでも早い治療を受けたいと手近な選択肢に飛びつくのは良くないとは思いますが
コロナの影響で治療が先延ばしになる可能性も考えると焦る気持ちもあります。
掲示板では具体的な病院名、医師名は記載出来ないとのことですが
それらを相談出来るような場はあるのでしょうか？
転院する場合は今の病院で検査データを提供してもらって次の病院に持参する
流れになるのでしょうか？
であれば、早めに次の病院の診察予約を取るのが良いのでしょうか？
この段階で、情報収集以外に何かやっておくべきことはあるでしょうか？
上記につきましてご教示いただけましたら幸いです。
先日、地元の総合病院で針生検を受けて前立腺がんと診断されました。
生検前PSA6.021 、生検13本中2本で腺がんの所見、1本は3/11mm GS3+4、もう1本は3+2/12mm GS3+4でした。
病期は告げられませんでした（その知識が無かったので聞きませんでした^^;）。
現在CTと骨シンチ待ちですがコロナの影響で連休明けの検査になります。
やはり診断を受けた時は目の前が真っ暗になりましたが、気を取り直してネットで情報を集め始めたところ
このサイトを見つけ、諸先輩方の貴重な体験談や情報提供、暖かい助言を拝見し少しずつ落ち着きを
取り戻しております。
転移の有無により治療方針は大きく変わって来るとは思いますが、適用可能であればなるべく低侵襲の
小線源療法や重粒子線療法が出来ればと考えております。
生検を受けた病院の主治医はロボット手術か重粒子線、IMRTを推奨し小線源については
周囲の被曝防止で鉛のパンツが必要といったやや古い?情報を基に消極的な姿勢でした。
いずれにしても、この病院ではIMRTのみ対応可能なので治療については他の病院への
転院を考えています。
少しでも早い治療を受けたいと手近な選択肢に飛びつくのは良くないとは思いますが
コロナの影響で治療が先延ばしになる可能性も考えると焦る気持ちもあります。
掲示板では具体的な病院名、医師名は記載出来ないとのことですが
それらを相談出来るような場はあるのでしょうか？
転院する場合は今の病院で検査データを提供してもらって次の病院に持参する
流れになるのでしょうか？
であれば、早めに次の病院の診察予約を取るのが良いのでしょうか？
この段階で、情報収集以外に何かやっておくべきことはあるでしょうか？
上記につきましてご教示いただけましたら幸いです。
3～4か月ホルモン療法後陽子線の可能性、但し生検プレパラ－ト再検討で
低リスク～高リスクに評価替えの可能性もあるのでそれからと。（中リスクの
場合？）被膜外侵潤40％程度の可能性とも。
眞さんから紹介されたサイトで確かアメリカ？の陽子線に関する論文だったと思うのですが
ネオアジュバンドを拒否したグル－プと受けたグル－プで差異がなかったとありました。
が、Ｇセンタ－H病院では、国際的に確立しているのがホルモン療法併用と説明を受け、本当は
やりたくないのですが、納得しています。
生検を受けたTJK医大K病院では、4/12のうち3+3が3個、3+4が1個で前立腺片側に3個、もう片方
に1個で低リスクに近い中リスク・小線源の場合は単独療法と説明を受け嬉しかったのですが
T2cで本当かなとも少し思っていました。
SANZOKUさんからの指摘、眞さんからのデ－タでの確認でT2cの意味合いが良くわかり、何というか
現状認識が深まり我に返ったというような感じがしたのを覚えています。
たまたま診察を受けたのがY棋士の主治医A先生でした。まだ1度お会いしただけですがしっかり説明
があり、疑問点にもハッキリ答えてもらえ、患者の立場としては安心感があります。次回もA先生ですが、自分はラッキ－だったと思っています。
低リスク～高リスクに評価替えの可能性もあるのでそれからと。（中リスクの
場合？）被膜外侵潤40％程度の可能性とも。
眞さんから紹介されたサイトで確かアメリカ？の陽子線に関する論文だったと思うのですが
ネオアジュバンドを拒否したグル－プと受けたグル－プで差異がなかったとありました。
が、Ｇセンタ－H病院では、国際的に確立しているのがホルモン療法併用と説明を受け、本当は
やりたくないのですが、納得しています。
生検を受けたTJK医大K病院では、4/12のうち3+3が3個、3+4が1個で前立腺片側に3個、もう片方
に1個で低リスクに近い中リスク・小線源の場合は単独療法と説明を受け嬉しかったのですが
T2cで本当かなとも少し思っていました。
SANZOKUさんからの指摘、眞さんからのデ－タでの確認でT2cの意味合いが良くわかり、何というか
現状認識が深まり我に返ったというような感じがしたのを覚えています。
たまたま診察を受けたのがY棋士の主治医A先生でした。まだ1度お会いしただけですがしっかり説明
があり、疑問点にもハッキリ答えてもらえ、患者の立場としては安心感があります。次回もA先生ですが、自分はラッキ－だったと思っています。
> 眞さん
京都新聞の記事だけでは分かりづらかったのですが、眞がさんが引用された記事を読み、
おぼろげながら判決の内容が見えてきました。
私は判決内容のコメントするスキルがありませんので、ここには書きませんが・・・。
O先生には、今回の係争でよく引用されていた小説「白い巨塔」の里見先生を演じて、岡本メソッドを継続させて欲しかった。
京都新聞の記事だけでは分かりづらかったのですが、眞がさんが引用された記事を読み、
おぼろげながら判決の内容が見えてきました。
私は判決内容のコメントするスキルがありませんので、ここには書きませんが・・・。
O先生には、今回の係争でよく引用されていた小説「白い巨塔」の里見先生を演じて、岡本メソッドを継続させて欲しかった。
納得される治療先決まってよかったですね。
ところで、T2c ということですが、陽子線治療前にホルモン治療はやられるのでしょうか。
それとも無しで、数カ月後に照射ということでしょうか。
ところで、T2c ということですが、陽子線治療前にホルモン治療はやられるのでしょうか。
それとも無しで、数カ月後に照射ということでしょうか。
本日、Gセンタ－H病院放射線科に受診してきました。
S大学KT病院小線源は1～2か月程度待機で治療に
（今のところは）入れるという情報を事前に電話で問い合わせ
把握したうえで臨みました。
結論としては、陽子線治療を受けることにしました。
医師が諸々しっかり説明してくれたことが大きかったです。
PSA非再発率に関しては5年中間リスクで90～95％ということでした。
この間、コロナの影響で治療を引き受けてくれるところがなくなって
しまうのではないかという不安感と治療選択をどうすべきかとい
う逡巡で
落ち着かない日々を過ごしてきました。
そういった状況で、SANZOKUさん・眞さんからアドバイスや情報
をいただき大変感謝しています。それがなければ中途半端な構えで
事を進めてしまっていたのではないかと思います。
今は、落ち着いて治療に臨もうという安心感・肚をくくれた感じがします。
ありがとうございます。また、今後もよろしくお願いいたします。
※アルプスさんという方がいらっしゃるのに気が付きました。
紛らわしい名前ですみません。
S大学KT病院小線源は1～2か月程度待機で治療に
（今のところは）入れるという情報を事前に電話で問い合わせ
把握したうえで臨みました。
結論としては、陽子線治療を受けることにしました。
医師が諸々しっかり説明してくれたことが大きかったです。
PSA非再発率に関しては5年中間リスクで90～95％ということでした。
この間、コロナの影響で治療を引き受けてくれるところがなくなって
しまうのではないかという不安感と治療選択をどうすべきかとい
う逡巡で
落ち着かない日々を過ごしてきました。
そういった状況で、SANZOKUさん・眞さんからアドバイスや情報
をいただき大変感謝しています。それがなければ中途半端な構えで
事を進めてしまっていたのではないかと思います。
今は、落ち着いて治療に臨もうという安心感・肚をくくれた感じがします。
ありがとうございます。また、今後もよろしくお願いいたします。
※アルプスさんという方がいらっしゃるのに気が付きました。
紛らわしい名前ですみません。
SANZOKU様
ありがとうございます。
確かにほんの少量が尿の最後にポタ・・・という感じです。
今日はそれもない感じです。
その代わり？というか、尿をする時に尿道痛が少し出始めてきました。
コロナウイルスと放射線の関係ですが、やはり少しは効き目ありそうですね。
しかし確かに羊毛さんが答えられてるように、離れた肺までは届かなさそうですね・・・
こういう時どうせならシード放射線で守ってくれればいいのにね。
ありがとうございます。
確かにほんの少量が尿の最後にポタ・・・という感じです。
今日はそれもない感じです。
その代わり？というか、尿をする時に尿道痛が少し出始めてきました。
コロナウイルスと放射線の関係ですが、やはり少しは効き目ありそうですね。
しかし確かに羊毛さんが答えられてるように、離れた肺までは届かなさそうですね・・・
こういう時どうせならシード放射線で守ってくれればいいのにね。
私は、ＰＳＡが０．０１で安定しているので、大学病院から連絡が
有ったのではと、思っています。今は、院内感染が流行しているので、
病院は怖いです。明日は、別の病院の受診予約が入っていますが、たぶん
行かないです。急を要してはいませんので。
先ほど、デジカメで撮影したイラストをＵＰさせることが出来ました。
容量は２００KBちょっとです。他のイラストはすべて容量が３，０００KB
とかでＵＰさせることが出来ませんでした。
同じ1枚の官製はがきに描いているのになぜ、こうも容量が違うのか謎です。
私の趣味の一つは、映画のシーンやアナウンサーの似顔絵を描いて、ラジオ局に
送ることです。４月第２周目は、文明堂のハニーカステラ、お米５キロ、天然水
６本が当たりました。
ところで、この６人、いったい誰だかお分かりですか？
今年のマラソン復帰は難しいようです。
有ったのではと、思っています。今は、院内感染が流行しているので、
病院は怖いです。明日は、別の病院の受診予約が入っていますが、たぶん
行かないです。急を要してはいませんので。
先ほど、デジカメで撮影したイラストをＵＰさせることが出来ました。
容量は２００KBちょっとです。他のイラストはすべて容量が３，０００KB
とかでＵＰさせることが出来ませんでした。
同じ1枚の官製はがきに描いているのになぜ、こうも容量が違うのか謎です。
私の趣味の一つは、映画のシーンやアナウンサーの似顔絵を描いて、ラジオ局に
送ることです。４月第２周目は、文明堂のハニーカステラ、お米５キロ、天然水
６本が当たりました。
ところで、この６人、いったい誰だかお分かりですか？
今年のマラソン復帰は難しいようです。
普通の受診ができなくなる？
投稿者:羊毛 投稿日:2020/04/20(月) 19:01:34 No.11954
[返信]
コロナの影響でジワリジワリと前立腺がん治療にも影響出そうですね。
慈恵医大も院内感染が発生していますし、今日はがん研有明というニュースがありました。
がん研有明病院、手術8割を当面休止に 看護師が感染
https://www.asahi.com/articles/ASN4N5SYTN4NUTIL01R.html?iref=comtop_8_03
私はがん研有明ではありませんが、３月の連休前に受診。
その時は無症状でも感染の可能性ありという話を聞いていたので、先生に移さないようにマスク着用のまま先生とお話。
次回は６月の予定ですが、どうなることやら、です。
ランナーさんと同様、延期になるのか？
> この微量でも放つ放射線は、コロナウイルスを近づけない作用はないのでしょうか？
放射線で遺伝子等が破壊されるのは同様だと思うので、コロナウィルスもやっつけるとは思います。
ただし、前立腺のそばにいるウィルスだけでしょう。
離れたところ（肺とか）にいるウィルスをやっつける力は無いと思います。
限局したところに放射線を当てられるのが小線源のいいところでもありますし。
（外照射のIMRTでも3D-CRTでも上半身には放射線は当たらないので同様かと...）
慈恵医大も院内感染が発生していますし、今日はがん研有明というニュースがありました。
がん研有明病院、手術8割を当面休止に 看護師が感染
https://www.asahi.com/articles/ASN4N5SYTN4NUTIL01R.html?iref=comtop_8_03
私はがん研有明ではありませんが、３月の連休前に受診。
その時は無症状でも感染の可能性ありという話を聞いていたので、先生に移さないようにマスク着用のまま先生とお話。
次回は６月の予定ですが、どうなることやら、です。
ランナーさんと同様、延期になるのか？
> この微量でも放つ放射線は、コロナウイルスを近づけない作用はないのでしょうか？
放射線で遺伝子等が破壊されるのは同様だと思うので、コロナウィルスもやっつけるとは思います。
ただし、前立腺のそばにいるウィルスだけでしょう。
離れたところ（肺とか）にいるウィルスをやっつける力は無いと思います。
限局したところに放射線を当てられるのが小線源のいいところでもありますし。
（外照射のIMRTでも3D-CRTでも上半身には放射線は当たらないので同様かと...）
明日、大学病院で受診予定でしたが、本日、放射線治療科の先生から
電話が有り、差支えがなければ、延期して欲しいとの事でした。
コロナ騒動の影響で、とのこと。
泌尿器科にも電話するように言われ、結局、次回の受診は秋になりました。
毎日、熱はなくても、熱っぽいので、これも、ホルモン療法の副作用だと
考えています。早く、コロナが収束して、ジムで一杯汗をかきたいです。
運動量は１００％減少してしまいました。
何年も前に、デジカメで撮影した写真がなかなかＵＰできず、この写真
をＵＰするのに、30分位時間がかかりました。
電話が有り、差支えがなければ、延期して欲しいとの事でした。
コロナ騒動の影響で、とのこと。
泌尿器科にも電話するように言われ、結局、次回の受診は秋になりました。
毎日、熱はなくても、熱っぽいので、これも、ホルモン療法の副作用だと
考えています。早く、コロナが収束して、ジムで一杯汗をかきたいです。
運動量は１００％減少してしまいました。
何年も前に、デジカメで撮影した写真がなかなかＵＰできず、この写真
をＵＰするのに、30分位時間がかかりました。
私は4月16日の投稿の後、S医科大事件をフォローしていた人はどのような記事を書いたかみてみました。そのジャーナリストはブログ記事、喧嘩のやり方を知っているほうが勝つで示した以下の3人です。
出河雅彦（朝日新聞）、田所敏夫、黒薮哲哉
出河雅彦氏は特に記事を書いていません。というより全国紙には報道されなかった模様。
田所敏夫氏の記事
http://www.rokusaisha.com/wp/?cat=68
黒薮哲哉氏の記事
http://www.kokusyo.jp/%e6%bb%8b%e8%b3%80%e5%8c%bb%e7%a7%91%e5%a4%a7%e7%97%85%e9%99%a2%e4%ba%8b%e4%bb%b6/14910/
黒薮氏は『名医の追放』 の著者です。
法律的なことに関してはベースの知識不足より判決に対するコメントを書くことは控えます。
2018年、出河さんの記事を紹介した後、弁護士の谷さんのブログ記事を読みました。
https://medicallaw.exblog.jp/28530231/
医師の説明義務の内容に関して厚生労働省医政局長通知を引用し、最後に次の文で記事は終わっています。
担当医師がその手術に未経験であることを説明する義務があるか否か，裁判所の判断に注目したいと思います．
未経験であることを説明することは「専門医の立ち会いを想定していた」ことと一緒に治療を行う放射線治療医が多数の症例を持っているベテランなので不要という結論なのでしょう。
説明義務要の事項としては「(5) 代替的治療法がある場合には、その内容及び利害得失」とされていますが、同じ病院に治療成績のいい別の医師がいることを説明することが義務といわれるとちょとそれはと私は思っていました。
コバトン さん
患者（患者会）の求めていたのは単に損害賠償金ではなく、S医科大の一連の内情が裁判をとおして世間に周知のはなしとなることでそれは達成できたのではないでしょうか。
この掲示板にも関連の投稿があり（私の投稿含め）それは寄附講座の閉鎖まで続きました。
ただ、コロナの影響か判決は全国紙からは無視されたという状況、
...(続きを読む)
S医大云々は もぅええわ
そう S医科大事件は終わったことです。早晩忘れられていくでしょう。
『名医の追放』はベストセラーにはなりませんでした。
また、私の住んでいる市の図書館では未だ蔵書とはなっていません。
出河雅彦（朝日新聞）、田所敏夫、黒薮哲哉
出河雅彦氏は特に記事を書いていません。というより全国紙には報道されなかった模様。
田所敏夫氏の記事
http://www.rokusaisha.com/wp/?cat=68
黒薮哲哉氏の記事
http://www.kokusyo.jp/%e6%bb%8b%e8%b3%80%e5%8c%bb%e7%a7%91%e5%a4%a7%e7%97%85%e9%99%a2%e4%ba%8b%e4%bb%b6/14910/
黒薮氏は『名医の追放』 の著者です。
法律的なことに関してはベースの知識不足より判決に対するコメントを書くことは控えます。
2018年、出河さんの記事を紹介した後、弁護士の谷さんのブログ記事を読みました。
https://medicallaw.exblog.jp/28530231/
医師の説明義務の内容に関して厚生労働省医政局長通知を引用し、最後に次の文で記事は終わっています。
担当医師がその手術に未経験であることを説明する義務があるか否か，裁判所の判断に注目したいと思います．
未経験であることを説明することは「専門医の立ち会いを想定していた」ことと一緒に治療を行う放射線治療医が多数の症例を持っているベテランなので不要という結論なのでしょう。
説明義務要の事項としては「(5) 代替的治療法がある場合には、その内容及び利害得失」とされていますが、同じ病院に治療成績のいい別の医師がいることを説明することが義務といわれるとちょとそれはと私は思っていました。
コバトン さん
患者（患者会）の求めていたのは単に損害賠償金ではなく、S医科大の一連の内情が裁判をとおして世間に周知のはなしとなることでそれは達成できたのではないでしょうか。
この掲示板にも関連の投稿があり（私の投稿含め）それは寄附講座の閉鎖まで続きました。
ただ、コロナの影響か判決は全国紙からは無視されたという状況、
...(続きを読む)
S医大云々は もぅええわ
そう S医科大事件は終わったことです。早晩忘れられていくでしょう。
『名医の追放』はベストセラーにはなりませんでした。
また、私の住んでいる市の図書館では未だ蔵書とはなっていません。
血尿の量や回数が減っていますか。
尿の最後に１～２滴出る程度に減少し
それが毎回でなくなると
私の経験ではあと１ヶ月程度で治まります。
ところでコロナウイルスは日光の紫外線でも破壊されますから
小線源の発する放射線も苦手でしょうね・・・。
残念ながら放射線とコロナウイルスの関係の記事はまだ見いだしていませんが、
定量的にはともかく、効果はあるかもしれませんね。
尿の最後に１～２滴出る程度に減少し
それが毎回でなくなると
私の経験ではあと１ヶ月程度で治まります。
ところでコロナウイルスは日光の紫外線でも破壊されますから
小線源の発する放射線も苦手でしょうね・・・。
残念ながら放射線とコロナウイルスの関係の記事はまだ見いだしていませんが、
定量的にはともかく、効果はあるかもしれませんね。
肉筋切り器は筋肉のかたい繊維（筋）に切り込みを入れ、加熱したときの縮みが防げます。めっちゃ便利です。「C2J」という日中間サイトに扱っていますよ。ご利用ください。
相変わらず晩期障害の血尿が続いています。
量・回数は減ってきていますが、いつまで続くのかな？と不安になります。
今日、お風呂に入っている時ふと思ったのですが、小線源療法を受けた方は、前立腺にシードという放射線を放つ武器を隠し持っています（笑）
この微量でも放つ放射線は、コロナウイルスを近づけない作用はないのでしょうか？
あくまでも希望的観測です。
量・回数は減ってきていますが、いつまで続くのかな？と不安になります。
今日、お風呂に入っている時ふと思ったのですが、小線源療法を受けた方は、前立腺にシードという放射線を放つ武器を隠し持っています（笑）
この微量でも放つ放射線は、コロナウイルスを近づけない作用はないのでしょうか？
あくまでも希望的観測です。
> 眞 さん
滋賀医大付属病院の判決の紹介有難うございました。
私も4月頃に判決があると記憶していましたので、滋賀医大小線源患者会のサイトを時々見てい
ましたが何らの情報もアップされませんでした。新型コロナの影響で判決が先送りになったと
思っていました。
もし、原告側が勝訴していたらどうなっていたのでしょう。例えば同大学の教職員組合の闘争資金
から損害賠償金440万円が原告側に支払われ・・・現状（神の手を持つ医師の治療は受けられない）は
変わらないような気がします。
そう考えるこの訴訟は何だったのでしょうか、私にはさっぱり分かりません。
滋賀医大付属病院の判決の紹介有難うございました。
私も4月頃に判決があると記憶していましたので、滋賀医大小線源患者会のサイトを時々見てい
ましたが何らの情報もアップされませんでした。新型コロナの影響で判決が先送りになったと
思っていました。
もし、原告側が勝訴していたらどうなっていたのでしょう。例えば同大学の教職員組合の闘争資金
から損害賠償金440万円が原告側に支払われ・・・現状（神の手を持つ医師の治療は受けられない）は
変わらないような気がします。
そう考えるこの訴訟は何だったのでしょうか、私にはさっぱり分かりません。
行ってまいりました。
引き続きPSA 0.01未満ということで、一安心。
「これで、術後三年半ですね」と言われて、指を折って数えてみたら、確かに三年半だった。
五年以上前のことのように思っていたのに…
時節柄、受付時に行った検温の方が、ドキドキしたかもしれません。
引き続きPSA 0.01未満ということで、一安心。
「これで、術後三年半ですね」と言われて、指を折って数えてみたら、確かに三年半だった。
五年以上前のことのように思っていたのに…
時節柄、受付時に行った検温の方が、ドキドキしたかもしれません。
眞さんの「陽子線治療に関する投稿」を
拝見しました、その中で高木氏の論文で
超高リスクの5年非再発率66％愕然しました
私もT3bで超高リスク6年４ヶ月経ちました
重粒子線治療でPSA.0、3から0、4を無事維持しています、この先陽子線、重粒子線と違いはありますけど10年非再発率が50％ぐらいでしょうね。
【追記】
全国に緊急事態発令が出ました
高齢者に感染しますと重症になりますから
気を付けてください
早く終息することを祈ります。
拝見しました、その中で高木氏の論文で
超高リスクの5年非再発率66％愕然しました
私もT3bで超高リスク6年４ヶ月経ちました
重粒子線治療でPSA.0、3から0、4を無事維持しています、この先陽子線、重粒子線と違いはありますけど10年非再発率が50％ぐらいでしょうね。
【追記】
全国に緊急事態発令が出ました
高齢者に感染しますと重症になりますから
気を付けてください
早く終息することを祈ります。
SUNZOKUさん ありがとうございます。
投稿者:磯助 投稿日:2020/04/16(木) 23:31:18 No.11945
[返信]
SUNZOKUさん エール ありがとうございます。O先生の治療ですから間違いは無いとは思いたいですが、我慢、我慢で頑張ります。
S医科大訴訟 患者側の請求を棄却
投稿者:眞 投稿日:2020/04/16(木) 19:53:56 No.11944
[返信]
判決は四月半ばという記憶があり、本日検索してみました。京都新聞に記事がありました。
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/220644
「患者側は、同科が同療法の実績をつくるために説明しなかったと主張したが、判決は、科長らは治療に専門医の立ち会いを想定していたとし、「意図的な説明回避や隠蔽（いんぺい）には結び付かない」と退けた。」
これで一連の訴訟はすべて終わったということです。
私は2018/07/29(日) 06:05:05にS医科大 がん患者が提訴へという記事を投稿しました。
あれから2年弱、月日の流れるのははやく、小線源治療：O医師には以下のように書かれています。
「ただしU病院では、治療を行える体制ではないため、新たな小線源治療（トリモダリティを含む）をどの医療機関で行うかは引き続き調整していますが、現時点では何も決まっておりません。」
掲示板で関東方面の病院へ移るといった投稿 1) があったかと思いますが、立ち消えたのでしょう。
…… 投稿後 追記
1) SANZOKU さんの2020年 1月27日の投稿にはこう書かれていました。
「詳しくは分かりませんが、近く関東で治療を始められるそうです。」
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/220644
「患者側は、同科が同療法の実績をつくるために説明しなかったと主張したが、判決は、科長らは治療に専門医の立ち会いを想定していたとし、「意図的な説明回避や隠蔽（いんぺい）には結び付かない」と退けた。」
これで一連の訴訟はすべて終わったということです。
私は2018/07/29(日) 06:05:05にS医科大 がん患者が提訴へという記事を投稿しました。
あれから2年弱、月日の流れるのははやく、小線源治療：O医師には以下のように書かれています。
「ただしU病院では、治療を行える体制ではないため、新たな小線源治療（トリモダリティを含む）をどの医療機関で行うかは引き続き調整していますが、現時点では何も決まっておりません。」
掲示板で関東方面の病院へ移るといった投稿 1) があったかと思いますが、立ち消えたのでしょう。
…… 投稿後 追記
1) SANZOKU さんの2020年 1月27日の投稿にはこう書かれていました。
「詳しくは分かりませんが、近く関東で治療を始められるそうです。」