しんちさんの2017年1月18日の投稿に対して既にSANZOKUさんが1月20日に返信しています。
この件に関して、文献をレビューした論文、BJU Int. 2015 May;115(5):698-704.を紹介します。
abstract の一部をGoogle翻訳で示します。
「全部で、前立腺生検後の針管播種を報告する26の刊行物が同定された。 すべてにおいて、針管播種を有する42人の患者が同定された。」
seeding 播種： http://ganjoho.jp/public/qa_links/dictionary/dic01/hashu.html
体の中（体腔（たいくう）：腹腔（ふくくう）〔腹部の空間〕や胸腔（きょうくう）〔肋骨で囲まれた胸部の空間〕など）にがん（腫瘍）細胞がこぼれ、種をまいたようにバラバラと広がることです。
さらにこう書かれています。
「レビューされたシリーズに基づいて、播種の発生率は<1％であると思われる。
結論として、針トラックに沿って播種することは、前立腺生検後のまれな合併症である。 その実際の発生率は、現在、定量化することは困難です。
適切な癌の診断と管理の利点は、播種による潜在的なリスクよりも優れているため、生検の回避を推奨していません。」
ネット上で生検の危険性をいっている泌尿器科医のサイトをみた記憶はありますが、特にブックマークしていませんでしたので、ここで示すことはできません。
掲示板においてはSANZOKUさんが2014年4月22日の初投稿においてこう書かれています。
「3/12
東京のTクリニックにて診察を受ける。ここは生検自体が癌を増悪させている可能性があるとしてユニークな治療をされている。触診と超音波で癌に間違いないと診断される。」
Tクリニックを受診された理由は明記されていないので、分かりません。
メタアナリシスの論文を読んでの感想ですが、前立腺生検でがんが拡散されたその珍しい事例の論文の中でそう多い発生率ではないので、全世界であまた行われている生検において、あったとしても極めて稀な例だろうと思います。
この件に関して、文献をレビューした論文、BJU Int. 2015 May;115(5):698-704.を紹介します。
abstract の一部をGoogle翻訳で示します。
「全部で、前立腺生検後の針管播種を報告する26の刊行物が同定された。 すべてにおいて、針管播種を有する42人の患者が同定された。」
seeding 播種： http://ganjoho.jp/public/qa_links/dictionary/dic01/hashu.html
体の中（体腔（たいくう）：腹腔（ふくくう）〔腹部の空間〕や胸腔（きょうくう）〔肋骨で囲まれた胸部の空間〕など）にがん（腫瘍）細胞がこぼれ、種をまいたようにバラバラと広がることです。
さらにこう書かれています。
「レビューされたシリーズに基づいて、播種の発生率は<1％であると思われる。
結論として、針トラックに沿って播種することは、前立腺生検後のまれな合併症である。 その実際の発生率は、現在、定量化することは困難です。
適切な癌の診断と管理の利点は、播種による潜在的なリスクよりも優れているため、生検の回避を推奨していません。」
ネット上で生検の危険性をいっている泌尿器科医のサイトをみた記憶はありますが、特にブックマークしていませんでしたので、ここで示すことはできません。
掲示板においてはSANZOKUさんが2014年4月22日の初投稿においてこう書かれています。
「3/12
東京のTクリニックにて診察を受ける。ここは生検自体が癌を増悪させている可能性があるとしてユニークな治療をされている。触診と超音波で癌に間違いないと診断される。」
Tクリニックを受診された理由は明記されていないので、分かりません。
メタアナリシスの論文を読んでの感想ですが、前立腺生検でがんが拡散されたその珍しい事例の論文の中でそう多い発生率ではないので、全世界であまた行われている生検において、あったとしても極めて稀な例だろうと思います。