医学論文 勝俣先生のReviewに関連するtweet
投稿者:眞 投稿日:2015/06/03(水) 22:06:47 No.5945
[返信]
医学論文は通常、専門家の査読を受けて、医学誌に載せられます。オープン・アクセス誌は問題であるという話はききます。New England Journal of Medicine は権威があるようです。私は医師でもなく、学者でもないので、雑誌の評判などはとんとわかりませんが。
勝俣先生は以下のようにtweet しています。
https://twitter.com/Katsumata_Nori/status/595174198508650496
「New England Journal of Medicine誌からReviewの依頼を受けました。こんな光栄なことはないのですぐにお引き受けしました。もちろん内容に関しては、秘密です。医学的、科学的に厳しくレビューさせていただきました。」
また、以下のようなtweetもありました。
https://twitter.com/itokouta/status/605697372711227392
「PLOSとBMCだけは例外ですが、オープン・アクセス誌の査読は基本的に断るか無視しています。ハゲタカ出版社のザル査読に加担したくはないので。」
論文に関して、「主治医」がチェックしたり、査読をすることはありません。専門家に依頼し、査読後、了となったものが掲載されているだけです。
学会発表の情報は査読が行われていないこともエビデンスのレベルが低いものと思われます。
勝俣先生は以下のようにtweet しています。
https://twitter.com/Katsumata_Nori/status/595174198508650496
「New England Journal of Medicine誌からReviewの依頼を受けました。こんな光栄なことはないのですぐにお引き受けしました。もちろん内容に関しては、秘密です。医学的、科学的に厳しくレビューさせていただきました。」
また、以下のようなtweetもありました。
https://twitter.com/itokouta/status/605697372711227392
「PLOSとBMCだけは例外ですが、オープン・アクセス誌の査読は基本的に断るか無視しています。ハゲタカ出版社のザル査読に加担したくはないので。」
論文に関して、「主治医」がチェックしたり、査読をすることはありません。専門家に依頼し、査読後、了となったものが掲載されているだけです。
学会発表の情報は査読が行われていないこともエビデンスのレベルが低いものと思われます。