ひげの父さん
2014年9月8日の投稿に以下の記述がありました。
「リスク分類をさらに細分化すると、新たに見えてくるものがある」という
研究発表がこのような「賞」をいただいているということですが、
昨年の癌治療学会でも、こうした趣旨の発表を聞いた覚えがあります。
どこかで触れたような気もするのですが、すぐには探せそうにないので･･･詳細は今はご勘弁ください
学会発表内容は以下の投稿ではないでしょうか。
学会発表３：PSA15以上は、高リスク群と同等？
https://sen-you.boy.jp/bbs/main/?res=3835
「生検時PSA値20ng/mL 以上を高リスクとしているが、
非再発生存期間に関しては、15ng/mL以上を高リスクとしたほうが我国の現状に合っているという指摘」
PSAの値は中々重要ですね。
2014年9月8日の投稿に以下の記述がありました。
「リスク分類をさらに細分化すると、新たに見えてくるものがある」という
研究発表がこのような「賞」をいただいているということですが、
昨年の癌治療学会でも、こうした趣旨の発表を聞いた覚えがあります。
どこかで触れたような気もするのですが、すぐには探せそうにないので･･･詳細は今はご勘弁ください
学会発表内容は以下の投稿ではないでしょうか。
学会発表３：PSA15以上は、高リスク群と同等？
https://sen-you.boy.jp/bbs/main/?res=3835
「生検時PSA値20ng/mL 以上を高リスクとしているが、
非再発生存期間に関しては、15ng/mL以上を高リスクとしたほうが我国の現状に合っているという指摘」
PSAの値は中々重要ですね。