SANZOKU さんは2019年 4月 1日(月)10時41分の投稿でこう書かれています。
「低リスクの成績が今一つの割に、高リスクは素晴らしいですね。
ここには何かあるのでしょうか？」
ハピパパ さんの2019年 4月 1日(月)00時10分の投稿を引用します。
「ご質問頂いた、N県立の非再発率なのですが
5年生化学的非再発率
低リスク 95.5%
中リスク 94.6%
高リスク 94.7%
でした。」
改めて私のサイトの治療法比較３の該当病院の論文をみてみました。
5年PSA非再発率
低リスク 93.5%
中間リスク 91.8%
高リスク 94.1%
リスク分類はD'Amico
2004ー2008の患者 203人が対象 高リスク は18人（9%）
また、T3の患者は０です。
このことはブログの治療法の選択 高リスクの場合_IMRTと小線源を比較してで示しています。
ハピパパ さんの示した値はすべてのリスクで論文の値よりいい値です。ハピパパ さんの示されたPSA非再発率のリスク分類は論文と同様にD'Amicoかどうかは分かりません。
ハピパパ さんは2019年 3月30日(土)23時20分の投稿でこう書かれていました。
「非再発率も、病院のホームページに書かれている非再発率よりも
実際貰った資料によると成績は向上しており」
資料よりリンクされている前立腺癌に対するヨード(I-125)シード線源を用いた小線源療法について第14版（2017年1月）をみてみます。
...(続きを読む)
「低リスクの成績が今一つの割に、高リスクは素晴らしいですね。
ここには何かあるのでしょうか？」
ハピパパ さんの2019年 4月 1日(月)00時10分の投稿を引用します。
「ご質問頂いた、N県立の非再発率なのですが
5年生化学的非再発率
低リスク 95.5%
中リスク 94.6%
高リスク 94.7%
でした。」
改めて私のサイトの治療法比較３の該当病院の論文をみてみました。
5年PSA非再発率
低リスク 93.5%
中間リスク 91.8%
高リスク 94.1%
リスク分類はD'Amico
2004ー2008の患者 203人が対象 高リスク は18人（9%）
また、T3の患者は０です。
このことはブログの治療法の選択 高リスクの場合_IMRTと小線源を比較してで示しています。
ハピパパ さんの示した値はすべてのリスクで論文の値よりいい値です。ハピパパ さんの示されたPSA非再発率のリスク分類は論文と同様にD'Amicoかどうかは分かりません。
ハピパパ さんは2019年 3月30日(土)23時20分の投稿でこう書かれていました。
「非再発率も、病院のホームページに書かれている非再発率よりも
実際貰った資料によると成績は向上しており」
資料よりリンクされている前立腺癌に対するヨード(I-125)シード線源を用いた小線源療法について第14版（2017年1月）をみてみます。
...(続きを読む)