羊毛 さん
私の不躾な質問に詳細に答えていただきありがとうございます。
「小線源は副作用が比較的少なさそう」と書かれていますが、尿路症状は外照射に比べてなかなか回復しないです。
そのことは以下の投稿で書いています。
https://sen-you.boy.jp/bbs/main/?res=8299
中間リスクの場合の小線源単独の条件は、東京医療センターの斉藤史郎氏の論文、Japanese Journal of Endourology（2015）28：207－214に以下のように書かれています。
「治療のプロトコールはNCCNのガイドラインに基づきリスク分類を行い（Table 1），低リスクおよび，中間リスクにおいてPSAが10ng/ml未満，T2c以下，グリソンスコアが3+4=7で生検陽性コア率が34%未満のものはシード単独で治療を行い，その他の中間リスクと高リスクのものは外照射を併用している.」
また外照射併用の線量についてはこう書かれています。
「外照射併用の場合にはシード療法での処方線量を110Gy，外照射を45Gy（1.8Gy×25回）で行っている.」
S大学KT病院 前立腺がんの密封小線源永久挿入治療を本日、あらためてみてみました。以下のように書かれています。
「シード治療の方法について
中リスク症例：
A；シード治療（130Gy）+体外照射（45Gｙ、前立腺+精嚢腺）
B；短期ホルモン療法（約3ヶ月）+シード治療（160Gy）
※一部の中間リスク症例にはシード単独治療を行います（グリーソンスコア７（3+4）かつ生検陽性コア数が33％以内の場合）」
生検陽性コア率は東京医療センターとほぼ同じです。
また、線量は外照射併用の場合はシード治療（130Gy）ということで東京医療センターの110Gyより多いです。（外照射線量は同じ）
私の不躾な質問に詳細に答えていただきありがとうございます。
「小線源は副作用が比較的少なさそう」と書かれていますが、尿路症状は外照射に比べてなかなか回復しないです。
そのことは以下の投稿で書いています。
https://sen-you.boy.jp/bbs/main/?res=8299
中間リスクの場合の小線源単独の条件は、東京医療センターの斉藤史郎氏の論文、Japanese Journal of Endourology（2015）28：207－214に以下のように書かれています。
「治療のプロトコールはNCCNのガイドラインに基づきリスク分類を行い（Table 1），低リスクおよび，中間リスクにおいてPSAが10ng/ml未満，T2c以下，グリソンスコアが3+4=7で生検陽性コア率が34%未満のものはシード単独で治療を行い，その他の中間リスクと高リスクのものは外照射を併用している.」
また外照射併用の線量についてはこう書かれています。
「外照射併用の場合にはシード療法での処方線量を110Gy，外照射を45Gy（1.8Gy×25回）で行っている.」
S大学KT病院 前立腺がんの密封小線源永久挿入治療を本日、あらためてみてみました。以下のように書かれています。
「シード治療の方法について
中リスク症例：
A；シード治療（130Gy）+体外照射（45Gｙ、前立腺+精嚢腺）
B；短期ホルモン療法（約3ヶ月）+シード治療（160Gy）
※一部の中間リスク症例にはシード単独治療を行います（グリーソンスコア７（3+4）かつ生検陽性コア数が33％以内の場合）」
生検陽性コア率は東京医療センターとほぼ同じです。
また、線量は外照射併用の場合はシード治療（130Gy）ということで東京医療センターの110Gyより多いです。（外照射線量は同じ）