RE:全摘とトリモダリテイー
投稿者:SANZOKU 投稿日:2018/03/18(日) 10:09:57 No.9808
[返信]
漂流さん
しばらくです。
その後体調は如何ですか？
「全摘とトリモダリテイー」に掲載のグラフですが、
横軸は何処まで有効なのでしょうか？
つまりこのデータは何年間の治療実績を基に
グラフになっているのかということです。
滋賀医大の場合は、ほぼ１０年であることは承知しているのですが、
東京医大のグラフはHighriskで４年以降再発はないことになっています。
４年でも非再発率３０％と散々な成績なのですが、
手術で、それ以降の再発がないと言うことは考えられません。
もしかすると、このグラフは４年までの実績を記載しただけで、
それ以降は記載されていない、
つまりダビンチが開始されたのが４年前なので、
それ以降の再発の確認がしようがないので、
再発なしという直線を記入しているだけと言うことはないでしょうか？
普通はその場合グラフの記載は４年までに留めるのですが？？
それともセンサー（グラフ上のヒゲ）の記載が見えないだけなのでしょうか？
はたまた、６～７年前に最初の患者さんが居て、
その方がたまたま再発していないからグラフに記載しているのか？
私の推測が当たっているなら、
東京医大の結果は１０年後には恐ろしい結末が控えて居ることになります。
それは言うのも憚れる結果です。
しばらくです。
その後体調は如何ですか？
「全摘とトリモダリテイー」に掲載のグラフですが、
横軸は何処まで有効なのでしょうか？
つまりこのデータは何年間の治療実績を基に
グラフになっているのかということです。
滋賀医大の場合は、ほぼ１０年であることは承知しているのですが、
東京医大のグラフはHighriskで４年以降再発はないことになっています。
４年でも非再発率３０％と散々な成績なのですが、
手術で、それ以降の再発がないと言うことは考えられません。
もしかすると、このグラフは４年までの実績を記載しただけで、
それ以降は記載されていない、
つまりダビンチが開始されたのが４年前なので、
それ以降の再発の確認がしようがないので、
再発なしという直線を記入しているだけと言うことはないでしょうか？
普通はその場合グラフの記載は４年までに留めるのですが？？
それともセンサー（グラフ上のヒゲ）の記載が見えないだけなのでしょうか？
はたまた、６～７年前に最初の患者さんが居て、
その方がたまたま再発していないからグラフに記載しているのか？
私の推測が当たっているなら、
東京医大の結果は１０年後には恐ろしい結末が控えて居ることになります。
それは言うのも憚れる結果です。