「名医の追放」読みました。
Ｓ医科大事件の真相が網羅されていると思います。
是非書店で購入いただきお読み下さい。
今後の焦点は、実名入りでここまで書かれたＳ医科大が
これまでのように係争中の案件ですからコメントしませんというような
逃げ口上を弄するのかという点です。
記者会見を開いて正々堂々と釈明できなければ、
Ｓ医科大の命運は尽きるでしょう。
その係争の中身で明らかになりつつあるＳ医科大の陳述の骨子は以下です。
①Ｏ医師の言葉の端々を捉え、Ｏ医師の人格を貶め、
信頼のおけない人物であると主張。
②Ｏ医師が未経験のＮ医師の執刀を指導することになっていたが、
突如、協力できないと言い出したので、止むなく手術を中止した。
そのような経緯であったから、未経験医が執刀するとしても、
その事実を患者に知らせる必要はなかった。
Ｏ医師の業務不履行が、すべての根底にある。
③Ｏ医師の治療は取り立てて優位な治療ではない。
むしろ他の治療法でこれより優位なものは沢山あって、
Ｏ医師の治療は劣位にある。
④小線源治療は照射計画を策定する放射線医の技量で首尾が決まる。
線源配置は生検ができる泌尿器科医なら誰でもできる。
Ｏ医師はむしろ不器用であり、これより上手な医師はいくらでも居る。
⑤Ｏ医師の過去の治療を調べた結果、重大な副作用があった可能性があった。
この治療は患者の信頼に値する治療ではない。
...(続きを読む)
Ｓ医科大事件の真相が網羅されていると思います。
是非書店で購入いただきお読み下さい。
今後の焦点は、実名入りでここまで書かれたＳ医科大が
これまでのように係争中の案件ですからコメントしませんというような
逃げ口上を弄するのかという点です。
記者会見を開いて正々堂々と釈明できなければ、
Ｓ医科大の命運は尽きるでしょう。
その係争の中身で明らかになりつつあるＳ医科大の陳述の骨子は以下です。
①Ｏ医師の言葉の端々を捉え、Ｏ医師の人格を貶め、
信頼のおけない人物であると主張。
②Ｏ医師が未経験のＮ医師の執刀を指導することになっていたが、
突如、協力できないと言い出したので、止むなく手術を中止した。
そのような経緯であったから、未経験医が執刀するとしても、
その事実を患者に知らせる必要はなかった。
Ｏ医師の業務不履行が、すべての根底にある。
③Ｏ医師の治療は取り立てて優位な治療ではない。
むしろ他の治療法でこれより優位なものは沢山あって、
Ｏ医師の治療は劣位にある。
④小線源治療は照射計画を策定する放射線医の技量で首尾が決まる。
線源配置は生検ができる泌尿器科医なら誰でもできる。
Ｏ医師はむしろ不器用であり、これより上手な医師はいくらでも居る。
⑤Ｏ医師の過去の治療を調べた結果、重大な副作用があった可能性があった。
この治療は患者の信頼に値する治療ではない。
...(続きを読む)