>SANZOKUさん 、 眞さん
早速の返答を頂き有難うございます。
『S医科大がＯ医師の小線源治療を打ち切る理由として、これまで公式に表明したものは、 小線源講座の最長契約期間が５年であるということだけです。
【文節1】寄付講座の契約期間については、これまでそのような規程はなく、２０１７年に大学が急遽決めたものです。
【文節2】もちろん、他大学でもそのような規程は特にないと伺っています。
・・・以下略』
https://sen-you.boy.jp/bbs/main/?res=10900
【文節1】に関して、2015年1月当時の同大学の規定には
『第５条 寄付講座等の存続期間は原則として２年以上５年以下とする。
２ 寄付講座等の存続期間は、更新することができる。』
とあり、同大学の主張は法律上は妥当のように考えます。
【文節2】に関して寄附講座を開講している大学の規程には、「原則最長5年」に類する文言が入っています。入っていない大学を見つけるのは難しい。
https://www.hokudai.ac.jp/jimuk/reiki/reiki_honbun/u010RG00000198.html
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/kitei/reiki_honbun/w002RG00000928.html
と言う訳で私の頭は今混乱しています。（ドラクエであればメダパニですね。）
早速の返答を頂き有難うございます。
『S医科大がＯ医師の小線源治療を打ち切る理由として、これまで公式に表明したものは、 小線源講座の最長契約期間が５年であるということだけです。
【文節1】寄付講座の契約期間については、これまでそのような規程はなく、２０１７年に大学が急遽決めたものです。
【文節2】もちろん、他大学でもそのような規程は特にないと伺っています。
・・・以下略』
https://sen-you.boy.jp/bbs/main/?res=10900
【文節1】に関して、2015年1月当時の同大学の規定には
『第５条 寄付講座等の存続期間は原則として２年以上５年以下とする。
２ 寄付講座等の存続期間は、更新することができる。』
とあり、同大学の主張は法律上は妥当のように考えます。
【文節2】に関して寄附講座を開講している大学の規程には、「原則最長5年」に類する文言が入っています。入っていない大学を見つけるのは難しい。
https://www.hokudai.ac.jp/jimuk/reiki/reiki_honbun/u010RG00000198.html
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/kitei/reiki_honbun/w002RG00000928.html
と言う訳で私の頭は今混乱しています。（ドラクエであればメダパニですね。）