補足２：S医科大病院で起こっていること
投稿者:SANZOKU 投稿日:2019/03/26(火) 22:51:19 No.10900
[返信]
S医科大がＯ医師の小線源治療を打ち切る理由として、
これまで公式に表明したものは、
小線源講座の最長契約期間が５年であるということだけです。
寄付講座の契約期間については、
これまでそのような規程はなく、２０１７年に大学が急遽決めたものです。
もちろん、他大学でもそのような規程は特にないと伺っています。
そんなＳ医科大でさえも、寄付講座の名前を少し変えて、
実質的には同じものを５年以上続けているものもあるようです。
つまり大学が挙げている理由は有名無実なものであり、
実際には有無を言わせず、
自分が決めたことに従ってもらうということです。
そして公式の理由ではありませんが、
Ｏ医師が非協力と言うこともよく言います。
これも https://sen-you.boy.jp/bbs/main/?res=10893で述べたように、
意味不明な主張です。
仮に百歩譲って病院の主張が正しいとします。
病院は小線源手術が近くなって
Ｏ医師が手術に協力できないと言ってきたので
患者さんの安全を配慮して中止したと主張しています。
Ｏ医師にコンプライアンス違反があったという主張です。
何故そのような医師に病院は
その後の患者さん達の治療を任せることができたのでしょうか？
患者の診察もしない。後任の医師の指導もしない。
手術に立ちあって指導もしない。
病院がコンプライアンス違反とまで断定した医師に
何故、その後の患者の治療を安心して任せられるのでしょうか？
病院の主張が本当ならこの時点でＯ医師を解任すべき事案です。
その主張は不自然極まりないです。
...(続きを読む)
これまで公式に表明したものは、
小線源講座の最長契約期間が５年であるということだけです。
寄付講座の契約期間については、
これまでそのような規程はなく、２０１７年に大学が急遽決めたものです。
もちろん、他大学でもそのような規程は特にないと伺っています。
そんなＳ医科大でさえも、寄付講座の名前を少し変えて、
実質的には同じものを５年以上続けているものもあるようです。
つまり大学が挙げている理由は有名無実なものであり、
実際には有無を言わせず、
自分が決めたことに従ってもらうということです。
そして公式の理由ではありませんが、
Ｏ医師が非協力と言うこともよく言います。
これも https://sen-you.boy.jp/bbs/main/?res=10893で述べたように、
意味不明な主張です。
仮に百歩譲って病院の主張が正しいとします。
病院は小線源手術が近くなって
Ｏ医師が手術に協力できないと言ってきたので
患者さんの安全を配慮して中止したと主張しています。
Ｏ医師にコンプライアンス違反があったという主張です。
何故そのような医師に病院は
その後の患者さん達の治療を任せることができたのでしょうか？
患者の診察もしない。後任の医師の指導もしない。
手術に立ちあって指導もしない。
病院がコンプライアンス違反とまで断定した医師に
何故、その後の患者の治療を安心して任せられるのでしょうか？
病院の主張が本当ならこの時点でＯ医師を解任すべき事案です。
その主張は不自然極まりないです。
...(続きを読む)