2014年10月22日に投稿しましたIMRT vs brachytherapyで愛知県がんセンターの富田先生の論文と東京医療センターの矢木先生の報告を比較した記事を投稿しました。その最後に次のように書きました。
また、治療実績の高リスクの割合をふまえ、両者を比較する限り、高リスクに関しては
IMRT（トモセラピー）と小線源そう変わらず、どちらかというと、IMRTが若干優位では
なかろうか。
今回、論文での比較ということで治療法別PSA非再発率の比較表 (改訂) より期間、高リスクの人数がほぼ同じである以下の二つの論文より比較してみようと思います。
A 東北大学武田先生の論文 IMRT
B 東京医療センターの矢木先生の論文 小線源
期間：2003年～2008年
高リスク 人数
A：105人
B：97人
5年PSA非再発率は以下のとおりです。
A
中間リスク 100%
高リスク 82.2%
B
低リスク 98.8%
中間リスク 94.9%
高リスク 86.5%
A 対 B で高リスクに関してその高リスクの患者における比率（%）を示します。 1)
GS8以上：64.8% 対 49.5%
・・・・Aでは高リスク（GS）の比率が高い
T3：63.8% 対 12.4%
...(続きを読む)
また、治療実績の高リスクの割合をふまえ、両者を比較する限り、高リスクに関しては
IMRT（トモセラピー）と小線源そう変わらず、どちらかというと、IMRTが若干優位では
なかろうか。
今回、論文での比較ということで治療法別PSA非再発率の比較表 (改訂) より期間、高リスクの人数がほぼ同じである以下の二つの論文より比較してみようと思います。
A 東北大学武田先生の論文 IMRT
B 東京医療センターの矢木先生の論文 小線源
期間：2003年～2008年
高リスク 人数
A：105人
B：97人
5年PSA非再発率は以下のとおりです。
A
中間リスク 100%
高リスク 82.2%
B
低リスク 98.8%
中間リスク 94.9%
高リスク 86.5%
A 対 B で高リスクに関してその高リスクの患者における比率（%）を示します。 1)
GS8以上：64.8% 対 49.5%
・・・・Aでは高リスク（GS）の比率が高い
T3：63.8% 対 12.4%
...(続きを読む)