おなまえ
Eメール
タイトル
コメント
参照URL
添付File

暗証キー (英数字8文字以内)(あとで修正・削除する場合は要入力)
画像認証 (右画像の数字を入力) 投稿キー
文字色
Re: 見解の相違
投稿者: 投稿日:2019/12/29(日) 09:20:26 No.11764 [返信]
この投稿はkimimiki さんの2019年12月28日の投稿に対するものです。

2019年11月21日のべるぼさんの投稿より連載 | 中川 恵一 准教授 | 東京大学医学部附属病院 放射線科 放射線治療部門をしり、該当の日経の記事を再度よんでみました。

私の9月15日の投稿を画像にして投稿されていますが、日経の冒頭の5行を翔峰 さんが以下のようにしているのは決して要約ではないと私は思います。
「2年前、都内で会社を経営する65歳の男性は、TK大病院で前立腺がんの治療を受けました。」

中川氏の冒頭の文はイントロであり、SBRT治療を受けた患者の属性、治療を受けた病院、中川氏との関係などを明示しています。その中で中川氏との関係の文、「8月末、放射線治療を受けた患者さんと対談する機会がありました。」を削除するのは患者と中川氏の関係が不明瞭となります。この文を削除することは「要約」ではありません。

なぜ、kimimiki さんが3カ月以上前の私の投稿に対するコメントをしたのか考えました。
私がmasa さん に対して助言というかいつものようにグダグダした参考になるかどうか分からない長文の投稿をしたのは20時59分5秒であり、kimimiki さんが投稿されたのは21時49分28秒 です。
kimimiki さんの投稿は上記9月15日の私の投稿の後、翔峰さんの 9月17日の投稿で書かれた以下の文を想起させるつもりだったと考えると納得です。
「眞さんは他人の投稿のあらをあれこれ探し、前立腺がんの本質とは関係ない記述や表現を非難、中傷、問題指摘しています。」

すなわち、masa さん に対しての以下のメッセージなのです。

「masa さん
あら探しをする眞さんの投稿は無視したほうがいいですよ」


……以下2019/12/30に追記
kimimiki さんは12月30日(月)15時32分に「真意が伝わっていませんでしたので削除しました。」という投稿をし、削除されました。一連の投稿の意味が分からなくなりますので、saveしたものをサイトに公開します。
http://flot.blue.coocan.jp/cure/memo/m1.html

なお、画像をクリックしますと私の掲示板への投稿にジャンプします。
今回、kimimiki さんの投稿された画像と掲示板の文を比較しますと、
「そうして有料記事部分も上記の改変に対応し、
「今回対談した患者さんも」という文を「65歳の男性も」としています。」という文以降が画像化されていません。

処理 記事No 暗証キー

- JoyfulNote 改 -