グリーソンスコアについて
投稿者:ひげの父さん 投稿日:2016/11/29(火) 16:19:53 No.8144
[返信]
GSの表記や使用方法については、古くは病理医の間でも統一性を欠いていたようですが、
現在は、2005年のISUPコンセンサス・カンファランスにおける推奨事項を尊重するようになっており、
特に、国際的な臨床病理の検討を行うにあたっては、このやり方がほぼ標準とされているようです。
・基本的な解説はこちらです。
http://www.nmp.co.jp/member/oncoseed/jsp95/02.html
・SANZOKUさんの書かれていたような、ちょっと複雑なケースはこちらです。
http://www.nmp.co.jp/member/oncoseed/jsp95/03.html
ただ、現在はこれと異なるまったく新しい分類方法への移行がすでに合意を得ており、
近いうちに（と言っても医療では数年かかることが多いのですが）順次用いられて行くと思われます。
GSのような ”２～10”（実質的にはほとんど場合が６～10）という判りにくい分類ではなく、
Grade Group ” 1～5 ” に単純化し、もっと判り易くかつ実情にあったものに変えるということです。
Grade Group / Greason Score
5 10、9
4 8
3 4+3＝7
2 3+4＝7
1 6以下
現在は、2005年のISUPコンセンサス・カンファランスにおける推奨事項を尊重するようになっており、
特に、国際的な臨床病理の検討を行うにあたっては、このやり方がほぼ標準とされているようです。
・基本的な解説はこちらです。
http://www.nmp.co.jp/member/oncoseed/jsp95/02.html
・SANZOKUさんの書かれていたような、ちょっと複雑なケースはこちらです。
http://www.nmp.co.jp/member/oncoseed/jsp95/03.html
ただ、現在はこれと異なるまったく新しい分類方法への移行がすでに合意を得ており、
近いうちに（と言っても医療では数年かかることが多いのですが）順次用いられて行くと思われます。
GSのような ”２～10”（実質的にはほとんど場合が６～10）という判りにくい分類ではなく、
Grade Group ” 1～5 ” に単純化し、もっと判り易くかつ実情にあったものに変えるということです。
Grade Group / Greason Score
5 10、9
4 8
3 4+3＝7
2 3+4＝7
1 6以下