ひげの父さん、ＳＡＮＺＯＫＵさんのご意見の通りと思います。
当方もあらためてタモロウさんの過去の投稿を拝見いたしました結果、
次の２点が少し気になっています。
① 先ずは、ＰＳＡの値について確認いたします。
ＰＳＡの値が３/２７の投稿では１３ですが、２／１７日の投稿では１０となっています。
どちらが正しいのでしょうか、あるいは二つの値は、検査日が違っているのでしょうか。
② 次に、やはり気になりますのは、ＧＳ５の割にはＰＳＡが高いことと、
生検の箇所が１０か所でヒットした個所が１か所と少ないことです。
１０か所と言いますのは、左右合わせて１０か所と言うことですよね。
ＳＡＮＺＯＫＵさんも質問されていたように、前立腺肥大はどの程度でしたでしょうか。
かなり肥大しておられたのであれば、この数値でも納得できるのですが。
なぜ、生検１０か所が少ないのではと言いますのは、
当方も大阪ですが、生検は５回受けています。
４回は近くの総合病院で受けて、１回の生検で１６か所でしたが、
ＰＳＡが２０を超えてもガンが発見されませんでした。
３、４回目は、１か所に微妙な判定の時もありましたが、がんとは決定されませんでした。
５回目は、流石に病院をＯ府立Ｓ人病センターに変えて受けましたが、
その時は２４か所の細胞を採られ、やっとがんが見つかりました。
病院により、生検でがん細胞をヒットさせる確率の差は、かなりあると思います。
ということで、タモロウさんは、１０か所中１か所がヒットしているのですが、
採取した１０か所の位置関係とヒットした箇所との位置関係が重要と思います。
ヒットした箇所が、がん細胞領域の端っこをカスッタ程度であれば、
真のがん細胞の姿を捉えていない恐れがありますので、
本来のＧＳの値はもっと高い数値になるはずです。
...(続きを読む)
当方もあらためてタモロウさんの過去の投稿を拝見いたしました結果、
次の２点が少し気になっています。
① 先ずは、ＰＳＡの値について確認いたします。
ＰＳＡの値が３/２７の投稿では１３ですが、２／１７日の投稿では１０となっています。
どちらが正しいのでしょうか、あるいは二つの値は、検査日が違っているのでしょうか。
② 次に、やはり気になりますのは、ＧＳ５の割にはＰＳＡが高いことと、
生検の箇所が１０か所でヒットした個所が１か所と少ないことです。
１０か所と言いますのは、左右合わせて１０か所と言うことですよね。
ＳＡＮＺＯＫＵさんも質問されていたように、前立腺肥大はどの程度でしたでしょうか。
かなり肥大しておられたのであれば、この数値でも納得できるのですが。
なぜ、生検１０か所が少ないのではと言いますのは、
当方も大阪ですが、生検は５回受けています。
４回は近くの総合病院で受けて、１回の生検で１６か所でしたが、
ＰＳＡが２０を超えてもガンが発見されませんでした。
３、４回目は、１か所に微妙な判定の時もありましたが、がんとは決定されませんでした。
５回目は、流石に病院をＯ府立Ｓ人病センターに変えて受けましたが、
その時は２４か所の細胞を採られ、やっとがんが見つかりました。
病院により、生検でがん細胞をヒットさせる確率の差は、かなりあると思います。
ということで、タモロウさんは、１０か所中１か所がヒットしているのですが、
採取した１０か所の位置関係とヒットした箇所との位置関係が重要と思います。
ヒットした箇所が、がん細胞領域の端っこをカスッタ程度であれば、
真のがん細胞の姿を捉えていない恐れがありますので、
本来のＧＳの値はもっと高い数値になるはずです。
...(続きを読む)