栗林さん
再発率30～40％というのは、このブログの患者さん（PSA48、GS4+3、陽性率6/12）のような、
ハイリスクに対する話だと思いますが、J医大の放射線治療科A先生（同じ先生かどうかは判りませんが）は、
トリモダリティ（この表はLDR）なら非再発率77％というデータ（スライド資料）も示されています。
これもあまり良い数字とは思えませんが、非再発率60～70％（再発率30～40％）よりはかなりまし？
眞さん
それも行きたいセミナーでした。
我国で承認される薬は、世界で50番以内のものはまずありません。
この分野では明らかに後進国ですが、それでも近頃は承認が早くなる傾向にあるとか。
しかし、まだ多いのは7～80番目あたりかな、へたすりゃ100番前後のものもあるので何をかいわんやですよね。
＞また、米国ではNCCN ガイドラインに載り、FDAの承認を得ていないものが
＞保険薬となるものがあり、FDAの承認は保険薬となる必須ではないとのこと。
それは知りませんでした。
国民皆保健の日本と、民間の保険会社が力を持っている米国との違いでしょうね。
日本の学会で、「口演」となっているのはほとんど case report ですね。
新人の発表練習と思われるものもあります。
「”抗がん剤は効かない”の罪」は読みました。
再発率30～40％というのは、このブログの患者さん（PSA48、GS4+3、陽性率6/12）のような、
ハイリスクに対する話だと思いますが、J医大の放射線治療科A先生（同じ先生かどうかは判りませんが）は、
トリモダリティ（この表はLDR）なら非再発率77％というデータ（スライド資料）も示されています。
これもあまり良い数字とは思えませんが、非再発率60～70％（再発率30～40％）よりはかなりまし？
眞さん
それも行きたいセミナーでした。
我国で承認される薬は、世界で50番以内のものはまずありません。
この分野では明らかに後進国ですが、それでも近頃は承認が早くなる傾向にあるとか。
しかし、まだ多いのは7～80番目あたりかな、へたすりゃ100番前後のものもあるので何をかいわんやですよね。
＞また、米国ではNCCN ガイドラインに載り、FDAの承認を得ていないものが
＞保険薬となるものがあり、FDAの承認は保険薬となる必須ではないとのこと。
それは知りませんでした。
国民皆保健の日本と、民間の保険会社が力を持っている米国との違いでしょうね。
日本の学会で、「口演」となっているのはほとんど case report ですね。
新人の発表練習と思われるものもあります。
「”抗がん剤は効かない”の罪」は読みました。
