お返事ありがとうございました
投稿者:zen 投稿日:2014/10/06(月) 00:09:06 No.4730
[返信]
ひげの父さん
お返事ありがとうございます。
>ある程度方針が固まれば、あとは専門医の智恵と経験を信頼し、
>ある程度おまかせしたほうが良い場合もあるのではないでしょうか。
>それがいつかということでしょうが、ことによるとそろそろその時期かも
>知れませんね。
おっしゃるとおりですね。先生からもお話があり、本日自分でも
いろいろ調べてみましたが、今回、先生のほうからご提案頂いた
外照射併用、もしくは短期ホルモン併用には、それぞれ副作用
という面で違いはあるものの、効果は大きな差が無いようです。
今後先生としっかりお話をしてどちらにするか決めたいと思います。
>しかし、3+4 と 4+3 では、病理学的にはかなり違いがあるようですね。
確かにそのようですね。GS3+4ではブラキ単独はお勧めですが、GS4+3に
なるとブラキ単独でも良いが、併用プランがお勧めになるとの先生のお話
でした。ただこれは、単にGSだけの判断ではなく、生検のヒット率やPSA
等他の検査データも加味しての判断ということですので、単純ではない
と思いますが、やはり、中リスクではここに明確なバウンダリーが存在
するようですね。
zen
お返事ありがとうございます。
>ある程度方針が固まれば、あとは専門医の智恵と経験を信頼し、
>ある程度おまかせしたほうが良い場合もあるのではないでしょうか。
>それがいつかということでしょうが、ことによるとそろそろその時期かも
>知れませんね。
おっしゃるとおりですね。先生からもお話があり、本日自分でも
いろいろ調べてみましたが、今回、先生のほうからご提案頂いた
外照射併用、もしくは短期ホルモン併用には、それぞれ副作用
という面で違いはあるものの、効果は大きな差が無いようです。
今後先生としっかりお話をしてどちらにするか決めたいと思います。
>しかし、3+4 と 4+3 では、病理学的にはかなり違いがあるようですね。
確かにそのようですね。GS3+4ではブラキ単独はお勧めですが、GS4+3に
なるとブラキ単独でも良いが、併用プランがお勧めになるとの先生のお話
でした。ただこれは、単にGSだけの判断ではなく、生検のヒット率やPSA
等他の検査データも加味しての判断ということですので、単純ではない
と思いますが、やはり、中リスクではここに明確なバウンダリーが存在
するようですね。
zen