眞さん
A県がんセンターは、小線源療法よりは外部照射を得意とされているようにお見受けしました。
どちらかと言えば、このような医療機関のほうが多いでしょうね。
もし、A県がんセンターで治療を受けるなら、外部照射（トモセラピー）を選びたくなりますね。
S医科大学のHPの図の出典は、それ（ピーターグリムさん）が根拠だと思われます。
東京医療センターの齊藤先生もキャンサーチャンネルのビデオでこれを引用しておられますね。
http://www.cancerchannel.jp/posts/2013-03-08/18800.html
もっとも治療歴の長い東京医療センターでも昨年やっと癌治療学会でその成果を発表されたばかりなので
他の施設では長期の成績の発表は無理ではないでしょうか。
一旦、全文をエディターに移し取っておられたわけですね。（手動ですよね）
ちゃんとバックアップを取っておくという意味では、それがベストかも知れませんね。
現在、グリーソンスコア（GS）は最低でも５という評価ですが（これも極めて少ない）、
2+3 と 3+2 ではほとんど区別はつかず、実質的には同じと解釈しても良いそうです。
しかし、3+4 と 4+3 では、病理学的にはかなり違いがあるようですね。
しかし、いずれにせよ、視覚判断で決まるものなので、そのあたりはそれなりの誤差はありそうです。
蛇足かも知れませんが、GSの判断は、放射線治療やホルモン療法の影響を受けていないことが前提となります。
ファルさん
すごい！ この発見はファインプレーではないでしょうか！
私もこれで随分助かります。
直メールで検索方法を聞かれたこともあったのですが、これを知らなくて、答えられませんでした。
私はここ以外にもいくつかの掲示板に目を通しているので、掲示板巡回ソフトを利用していますが、
巡回が出来る掲示板の種類も限られており、検索もできないことはないのですが、
このほうが直ぐに対応できそうですね。
HSさん
...(続きを読む)
A県がんセンターは、小線源療法よりは外部照射を得意とされているようにお見受けしました。
どちらかと言えば、このような医療機関のほうが多いでしょうね。
もし、A県がんセンターで治療を受けるなら、外部照射（トモセラピー）を選びたくなりますね。
S医科大学のHPの図の出典は、それ（ピーターグリムさん）が根拠だと思われます。
東京医療センターの齊藤先生もキャンサーチャンネルのビデオでこれを引用しておられますね。
http://www.cancerchannel.jp/posts/2013-03-08/18800.html
もっとも治療歴の長い東京医療センターでも昨年やっと癌治療学会でその成果を発表されたばかりなので
他の施設では長期の成績の発表は無理ではないでしょうか。
一旦、全文をエディターに移し取っておられたわけですね。（手動ですよね）
ちゃんとバックアップを取っておくという意味では、それがベストかも知れませんね。
現在、グリーソンスコア（GS）は最低でも５という評価ですが（これも極めて少ない）、
2+3 と 3+2 ではほとんど区別はつかず、実質的には同じと解釈しても良いそうです。
しかし、3+4 と 4+3 では、病理学的にはかなり違いがあるようですね。
しかし、いずれにせよ、視覚判断で決まるものなので、そのあたりはそれなりの誤差はありそうです。
蛇足かも知れませんが、GSの判断は、放射線治療やホルモン療法の影響を受けていないことが前提となります。
ファルさん
すごい！ この発見はファインプレーではないでしょうか！
私もこれで随分助かります。
直メールで検索方法を聞かれたこともあったのですが、これを知らなくて、答えられませんでした。
私はここ以外にもいくつかの掲示板に目を通しているので、掲示板巡回ソフトを利用していますが、
巡回が出来る掲示板の種類も限られており、検索もできないことはないのですが、
このほうが直ぐに対応できそうですね。
HSさん
...(続きを読む)