ひげの父さん、ご教授有難うございます。
投稿者:zen 投稿日:2014/09/29(月) 01:01:43 No.4683
[返信]
ひげの父さん
ｚｅｎです
実際の（病理検査における）病期予測の説明の根拠が
「日本版ノモグラム」でこれで見ると結果的に転移が
１％と非常に低い確率になっているということですね。
よく理解できました。有難うございました。
私が先生の話を正確にトレースできておらず曖昧な
部分があると思われますが、もう少し記憶を紐解いて
お話しすると先生がこの話をされたときに、
「浸潤の可能性はあるが浸潤していたからといって
手術後それが全て悪さするものものばかりでは無い」
という前置きから入られて、
(例えば)２０％浸潤していて、その中で３０％が悪さ
(これを転移と表現？）すると考えると確率は数％に
なるという説明だったと記憶しています。
この「浸潤」と「悪さ」と「転移」の関係がいまいち
理解できないのですが、ひょっとする私が聞き漏らした
か、先生が説明を端折ったか、
手術→病理検査で20％浸潤→サルベージで30％リカバリー不能
だから、サルベージ込みで手術後再発するリスクは数％という
説明を先生がされているのであれば、％は適当だとしても
なんとなく理解できるような気がします。
スワ狂さんから教えて頂いた下記の書込み
投稿日：2014/09/20(土) 22:24:46 zenさんへにある
放射線(小線源)非再発率90％＝全摘手術単独非再発率70％
＋サルベージ後の非再発率30/2:15％＝約85％～90%という
理解とパーセンテージは異なりますが、考え方は一致します。
...(続きを読む)
ｚｅｎです
実際の（病理検査における）病期予測の説明の根拠が
「日本版ノモグラム」でこれで見ると結果的に転移が
１％と非常に低い確率になっているということですね。
よく理解できました。有難うございました。
私が先生の話を正確にトレースできておらず曖昧な
部分があると思われますが、もう少し記憶を紐解いて
お話しすると先生がこの話をされたときに、
「浸潤の可能性はあるが浸潤していたからといって
手術後それが全て悪さするものものばかりでは無い」
という前置きから入られて、
(例えば)２０％浸潤していて、その中で３０％が悪さ
(これを転移と表現？）すると考えると確率は数％に
なるという説明だったと記憶しています。
この「浸潤」と「悪さ」と「転移」の関係がいまいち
理解できないのですが、ひょっとする私が聞き漏らした
か、先生が説明を端折ったか、
手術→病理検査で20％浸潤→サルベージで30％リカバリー不能
だから、サルベージ込みで手術後再発するリスクは数％という
説明を先生がされているのであれば、％は適当だとしても
なんとなく理解できるような気がします。
スワ狂さんから教えて頂いた下記の書込み
投稿日：2014/09/20(土) 22:24:46 zenさんへにある
放射線(小線源)非再発率90％＝全摘手術単独非再発率70％
＋サルベージ後の非再発率30/2:15％＝約85％～90%という
理解とパーセンテージは異なりますが、考え方は一致します。
...(続きを読む)