ASCO（米国臨床腫瘍学会）2012の情報がいくつか入って来たので、順に紹介させてもらいます。
転移がん（ホルモン感受性あり）に対する標準治療は「持続ホルモン療法」とされているが、
QOLに優れる「間欠ホルモン療法」で、はたして同等の効果が得られるのか。
その研究結果がASCO（米国臨床腫瘍学会）2012で発表された。
全体では、間欠ホルモン療法群の非劣性が示されず、
転移が広範な人では、間欠ホルモン療法の非劣性（持続ホルモン療法群に劣らないこと）が示されたが、
転移が狭小な人では、持続ホルモン療法のほうが有意に優れていた。
全体的には、同等とは言えないという結果になったが、転移が広範な患者では同等と言えるとのこと。
転移が広範な人と狭小な人でなぜ食い違う結果になったのか。
この原因が説明されていないので、評価に戸惑う記事と言える。
記事の中で、Extensive型、Minimal型とあるのは、広範転移型、狭小転移型と解しましたが、
自信度は70％(^^；･･･もし、違ってる！と思われる場合は、遠慮なくご指摘ください。
もう少し詳しくという場合は、こちらをご覧ください。
http://higepapa.blogspot.jp/2012/06/blog-post.html
転移がん（ホルモン感受性あり）に対する標準治療は「持続ホルモン療法」とされているが、
QOLに優れる「間欠ホルモン療法」で、はたして同等の効果が得られるのか。
その研究結果がASCO（米国臨床腫瘍学会）2012で発表された。
全体では、間欠ホルモン療法群の非劣性が示されず、
転移が広範な人では、間欠ホルモン療法の非劣性（持続ホルモン療法群に劣らないこと）が示されたが、
転移が狭小な人では、持続ホルモン療法のほうが有意に優れていた。
全体的には、同等とは言えないという結果になったが、転移が広範な患者では同等と言えるとのこと。
転移が広範な人と狭小な人でなぜ食い違う結果になったのか。
この原因が説明されていないので、評価に戸惑う記事と言える。
記事の中で、Extensive型、Minimal型とあるのは、広範転移型、狭小転移型と解しましたが、
自信度は70％(^^；･･･もし、違ってる！と思われる場合は、遠慮なくご指摘ください。
もう少し詳しくという場合は、こちらをご覧ください。
http://higepapa.blogspot.jp/2012/06/blog-post.html