ＰＳＡ検査推奨せず（米政府案）
投稿者:ひげの父さん 投稿日:2011/10/08(土) 23:44:07 No.2517
[返信]
前立腺がんで行われているＰＳＡ検診について、米政府の予防医学作業部会は７日（2011/10/7）、
すべての年齢の男性に対して「PSA検診は勧められない」とする勧告案をまとめた。
２００８年の勧告では７５歳以上で検診を勧めていないが、対象を全年齢に広げることになる。
http://www.asahi.com/science/update/1008/TKY201110080163.html
マクロ的視点で「費用対効果」を見ればこういう結論になるのでしょう。
検診によって本当に命が助かる人も居るが、検診によって見つけられるがんの多くは、実は治療を必要としないものも多い。
不必要な治療をして勃起障害や尿漏れなどの後遺症が残るリスクのほうが、ベネフィットを上回る・・・というのがその理由の一つ。
日米では、前立腺がんの罹患率も桁違いなら、PSA検診率も大幅に違う訳ですが、
はたしてここまで割り切っても良いものかどうか。
７５歳以上で検査を勧めないという米国のこれまでの方針は妥当だと思っていたのですが･･･
ちなみに、日本の泌尿器科学会の見解はこれとは全く逆で、スウェーデン・イエテボリの最新研究結果を引き合いに出し、
「検診により死亡率の低下が確認された」ということで、50歳以上の検診を勧めています。
ジャンさん
＞ひげの父さんはホルモンの副作用に苦労はしませんでしたでしょうか？
ホットフラッシュといって突如汗が噴き出てくるのにはまいりましたが、（と言ってもがまんできないほどじゃありません）
性機能不全はさほど気にはなりませんでしたね。
「気」のほうもいっしょに消えてしまいますから、意外とさっぱりしたもんでした。
すべての年齢の男性に対して「PSA検診は勧められない」とする勧告案をまとめた。
２００８年の勧告では７５歳以上で検診を勧めていないが、対象を全年齢に広げることになる。
http://www.asahi.com/science/update/1008/TKY201110080163.html
マクロ的視点で「費用対効果」を見ればこういう結論になるのでしょう。
検診によって本当に命が助かる人も居るが、検診によって見つけられるがんの多くは、実は治療を必要としないものも多い。
不必要な治療をして勃起障害や尿漏れなどの後遺症が残るリスクのほうが、ベネフィットを上回る・・・というのがその理由の一つ。
日米では、前立腺がんの罹患率も桁違いなら、PSA検診率も大幅に違う訳ですが、
はたしてここまで割り切っても良いものかどうか。
７５歳以上で検査を勧めないという米国のこれまでの方針は妥当だと思っていたのですが･･･
ちなみに、日本の泌尿器科学会の見解はこれとは全く逆で、スウェーデン・イエテボリの最新研究結果を引き合いに出し、
「検診により死亡率の低下が確認された」ということで、50歳以上の検診を勧めています。
ジャンさん
＞ひげの父さんはホルモンの副作用に苦労はしませんでしたでしょうか？
ホットフラッシュといって突如汗が噴き出てくるのにはまいりましたが、（と言ってもがまんできないほどじゃありません）
性機能不全はさほど気にはなりませんでしたね。
「気」のほうもいっしょに消えてしまいますから、意外とさっぱりしたもんでした。