浅草岳さん
寛平ちゃんの「HDR（高線量率組織内照射）＋外照射」も、
「等価線量をできるだけ高く、かつ安全に」という同じ考え方でしょうね。
Ｘ線は物理的な性質では粒子線より劣りますが（粒子線は患部を突きぬけない・パンチ力がある）、
不利な部分を照射技術の進歩で補ってきました。
前立腺がんの場合はどちらでもたいてい治りますが、詳しい比較データはなさそうです。
（注意はしているつもりですが、まだ見たことはありません）
強いパンチ力に頼らねばならないがん（悪性黒色腫とか）には粒子線治療が必要でしょうが、
前立腺がんのようにどちらでも治るなら、あとは治療を受ける個人の考え方（哲学といえば大げさですが）しだいのような気がします。
私は、粒子線治療医にはお叱りを受けるかもしれませんが、「浸潤があれば粒子線よりＸ線のほうが有利」と思っていますし、
粒子線治療も、もっとそれが有利となるがん種に絞るなら、高額な箱モノもこれほどたくさんは必要ないと思っています。
寛平ちゃんの「HDR（高線量率組織内照射）＋外照射」も、
「等価線量をできるだけ高く、かつ安全に」という同じ考え方でしょうね。
Ｘ線は物理的な性質では粒子線より劣りますが（粒子線は患部を突きぬけない・パンチ力がある）、
不利な部分を照射技術の進歩で補ってきました。
前立腺がんの場合はどちらでもたいてい治りますが、詳しい比較データはなさそうです。
（注意はしているつもりですが、まだ見たことはありません）
強いパンチ力に頼らねばならないがん（悪性黒色腫とか）には粒子線治療が必要でしょうが、
前立腺がんのようにどちらでも治るなら、あとは治療を受ける個人の考え方（哲学といえば大げさですが）しだいのような気がします。
私は、粒子線治療医にはお叱りを受けるかもしれませんが、「浸潤があれば粒子線よりＸ線のほうが有利」と思っていますし、
粒子線治療も、もっとそれが有利となるがん種に絞るなら、高額な箱モノもこれほどたくさんは必要ないと思っています。