RE：前立腺がん治療法
投稿者:ひげの父さん 投稿日:2011/03/06(日) 23:52:30 No.2312
[返信]
マサオさん
はじめまして、ようこそこちらへ。
お尋ねの件について、すなおに私見を述べてみたいと思います。
低リスクがんの場合、非再発生存率は、手術、外照射、小線源療法とも約90%で有意差はないと考えられています。
そうなると、治療後のQOL、つまり副作用の大小が一番判断の基準とされるのではないでしょうか。
手術では、尿失禁、性機能障害が問題となりますが、44歳とお若いことを考えると、
やはり性機能障害は最大の痛手ではないでしょうか。（パートナーにとっても）
私がもし低リスクのがんだとすれば、まずは監視療法を考えるのですが、44歳となるとやはりがんを叩いておくべきでしょう。
でも、性機能障害はできるだけ避けたいですね。
外照射と小線源を比較すれば、なんと言っても小線源のほうがお手軽ですよね。入院期間もわずかですが、
これはがん保険とのかかわりもあるので、それもチェックしておかれたほうが良さそうです。
小線源療法は「X線」ですから、国内ではまだ７～８年しかたたないものの（米国では約20年）、
放射線の特性は外照射と同じですから、超長期的な副作用についても、ほとんど判っているはずです。
非再発生存率が90%（低リスクがん）でもまだ不安だということでしたら、
例えば東京医療センターでセカンドオピニオンを受けてみられてはいかがでしょう。
次のような資料を見る限り、もっと良いデータを示してもらえそうに思いますが。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/sp/jua2009/200904/510331.html
同じ小線源療法でも、医療機関によって差はあるはずです。
治療実績を比べるなら、こちらも参考になるのではないでしょうか？
http://hige103.main.jp/soulful-world/rt/pros-rt.pdf
はじめまして、ようこそこちらへ。
お尋ねの件について、すなおに私見を述べてみたいと思います。
低リスクがんの場合、非再発生存率は、手術、外照射、小線源療法とも約90%で有意差はないと考えられています。
そうなると、治療後のQOL、つまり副作用の大小が一番判断の基準とされるのではないでしょうか。
手術では、尿失禁、性機能障害が問題となりますが、44歳とお若いことを考えると、
やはり性機能障害は最大の痛手ではないでしょうか。（パートナーにとっても）
私がもし低リスクのがんだとすれば、まずは監視療法を考えるのですが、44歳となるとやはりがんを叩いておくべきでしょう。
でも、性機能障害はできるだけ避けたいですね。
外照射と小線源を比較すれば、なんと言っても小線源のほうがお手軽ですよね。入院期間もわずかですが、
これはがん保険とのかかわりもあるので、それもチェックしておかれたほうが良さそうです。
小線源療法は「X線」ですから、国内ではまだ７～８年しかたたないものの（米国では約20年）、
放射線の特性は外照射と同じですから、超長期的な副作用についても、ほとんど判っているはずです。
非再発生存率が90%（低リスクがん）でもまだ不安だということでしたら、
例えば東京医療センターでセカンドオピニオンを受けてみられてはいかがでしょう。
次のような資料を見る限り、もっと良いデータを示してもらえそうに思いますが。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/sp/jua2009/200904/510331.html
同じ小線源療法でも、医療機関によって差はあるはずです。
治療実績を比べるなら、こちらも参考になるのではないでしょうか？
http://hige103.main.jp/soulful-world/rt/pros-rt.pdf