朝日新聞記事：がんワクチン臨床試験「患者が出血」を伝えず?
投稿者:ひげの父さん 投稿日:2010/10/22(金) 19:26:55 No.2183
[返信]
数日前（10/15）の朝日新聞で、
「がんペプチドワクチンの臨床試験中に生じた患者の消化管出血を他の共同研究グループに伝えなかった。」
という、報道がなされました。
高額の割にエビデンスに乏しい免疫療法が横行するのを苦々しく思いながら、
ペプチドワクチンの臨床試験に期待を寄せていた一人として、
この記事は「意外かつ突飛」な印象を受けましたし、その与える影響を考えると非常に残念な記事だと思いました。
消化管出血の解釈や隠ぺいの事実関係はともかくとして、ここでペプチドワクチンが叩かれれば、
一番得をするのはエビデンスがないまま高額な治療を行っている免疫療法グループになってしまうのではないか。
この記事が、もし「情報隠し」の是正を願ってのものだとしても、狙いを大きく外している
ことだけは確かでしょう。
医療関係者を始め、患者にもやはり同様の違和感を持った人が少なくなかったようです。
記事内容にも誤認があるようで、その後、強い反論が相次いでいます。
日経メディカルにも載っていますが、こちら「週間がん もっといい日」の方が読みやすいと思います。
■朝日新聞の報道―「臨床試験中の癌治療ワクチン、患者が“出血”伝えず」に反論相次ぐ
http://www.gekkan-gan.co.jp/index10.10.19.htm#2
患者の立場で物申している片木さん（卵巣がん）は、リレーフォーライフを通じての友人です。
「がんペプチドワクチンの臨床試験中に生じた患者の消化管出血を他の共同研究グループに伝えなかった。」
という、報道がなされました。
高額の割にエビデンスに乏しい免疫療法が横行するのを苦々しく思いながら、
ペプチドワクチンの臨床試験に期待を寄せていた一人として、
この記事は「意外かつ突飛」な印象を受けましたし、その与える影響を考えると非常に残念な記事だと思いました。
消化管出血の解釈や隠ぺいの事実関係はともかくとして、ここでペプチドワクチンが叩かれれば、
一番得をするのはエビデンスがないまま高額な治療を行っている免疫療法グループになってしまうのではないか。
この記事が、もし「情報隠し」の是正を願ってのものだとしても、狙いを大きく外している
ことだけは確かでしょう。
医療関係者を始め、患者にもやはり同様の違和感を持った人が少なくなかったようです。
記事内容にも誤認があるようで、その後、強い反論が相次いでいます。
日経メディカルにも載っていますが、こちら「週間がん もっといい日」の方が読みやすいと思います。
■朝日新聞の報道―「臨床試験中の癌治療ワクチン、患者が“出血”伝えず」に反論相次ぐ
http://www.gekkan-gan.co.jp/index10.10.19.htm#2
患者の立場で物申している片木さん（卵巣がん）は、リレーフォーライフを通じての友人です。