トリモダリティ（小線源＋外照射＋ホルモン）のうちの「小線源」は局所療法ですから、転移にはききませんよね。
前立腺のみに高線量を当てるための治療ですから。
転移にも小線源をきかそうとすれば、転移部分にもヨウ素125等を埋め込まないといけないわけです。（骨に埋め込む？？）
通常、オリゴメタの転移部分は、「外照射」で治療することになると思います。
あるいは「外照射＋ホルモン」の組み合わせです。
転移部分が小線源ナシの外照射であれば、前立腺だけ小線源を加えることに意味があるのか？
前立腺も転移部分も外照射でいいのではないか？
と考えるのは自然なことな気がします。
そう考えると、セカンドオピニオンをあえてトリモダリティの医師のところで受ける必要はないわけですが、
トリモダリティをやっている泌尿器科医は放射線にも詳しく、マイナーな治療にも興味をもって勉強している医師が多いのではないか、という印象があります。
そういう意味では、トリモダリティの先生のところかもしれませんが、トリモダリティに限定しないというスタンスで話を聞く、ということがよいのではないかと私は思います。
前立腺のみに高線量を当てるための治療ですから。
転移にも小線源をきかそうとすれば、転移部分にもヨウ素125等を埋め込まないといけないわけです。（骨に埋め込む？？）
通常、オリゴメタの転移部分は、「外照射」で治療することになると思います。
あるいは「外照射＋ホルモン」の組み合わせです。
転移部分が小線源ナシの外照射であれば、前立腺だけ小線源を加えることに意味があるのか？
前立腺も転移部分も外照射でいいのではないか？
と考えるのは自然なことな気がします。
そう考えると、セカンドオピニオンをあえてトリモダリティの医師のところで受ける必要はないわけですが、
トリモダリティをやっている泌尿器科医は放射線にも詳しく、マイナーな治療にも興味をもって勉強している医師が多いのではないか、という印象があります。
そういう意味では、トリモダリティの先生のところかもしれませんが、トリモダリティに限定しないというスタンスで話を聞く、ということがよいのではないかと私は思います。