羊毛さん。コメントありがとうございます。
だいたいそんなものということです。
ただし、コバトンさんの挙げられているデータは
岡本メソッド？ 確立前のデータも含まれていると思われるので、
そこに局所再発が含まれていないかどうかは定かではありません。
最近の中間リスクのデータは99％を越えているという話もあります。
その報告は年初頃に発表されると思います。
ところで９９％だとして、
これまで中間リスクの患者の治療数が５００名くらい居たとしても、
再発患者は約５名ということになります。
このように少ない事象の確率は
統計学的には不確かさが増すので
やはりだいたいそんなものという表現が当てはまると思います。
ところで、骨転移自体は圧倒的にハイリスク患者に多い事象ですが、
画像診断の結果骨転移無しと診断された後は、
骨転移を見落としている患者の割合は、
意外とリスク要因との相関が少ないようです。
結論として
画像診断で骨転移なしと診断された患者の
骨転移の見落としは１～５％くらいで、
リスク要因との関わりは残るものの
意外とその差は少ないということです。
これまで再発は見えざる転移の所為にしてきたきらいがありますが、
上述の割合を越える再発は
治療が効を奏していない可能性が高いと言えます。
...(続きを読む)
だいたいそんなものということです。
ただし、コバトンさんの挙げられているデータは
岡本メソッド？ 確立前のデータも含まれていると思われるので、
そこに局所再発が含まれていないかどうかは定かではありません。
最近の中間リスクのデータは99％を越えているという話もあります。
その報告は年初頃に発表されると思います。
ところで９９％だとして、
これまで中間リスクの患者の治療数が５００名くらい居たとしても、
再発患者は約５名ということになります。
このように少ない事象の確率は
統計学的には不確かさが増すので
やはりだいたいそんなものという表現が当てはまると思います。
ところで、骨転移自体は圧倒的にハイリスク患者に多い事象ですが、
画像診断の結果骨転移無しと診断された後は、
骨転移を見落としている患者の割合は、
意外とリスク要因との相関が少ないようです。
結論として
画像診断で骨転移なしと診断された患者の
骨転移の見落としは１～５％くらいで、
リスク要因との関わりは残るものの
意外とその差は少ないということです。
これまで再発は見えざる転移の所為にしてきたきらいがありますが、
上述の割合を越える再発は
治療が効を奏していない可能性が高いと言えます。
...(続きを読む)