「医は仁術」に出会った驚き（「狭き門」から入る勇気）
投稿者:山桜 投稿日:2017/03/17(金) 15:23:57 No.65
[返信]
大阪在住 ６９歳（昭和２３年生）
S医科大学O先生（泌尿器科医）K先生（放射線科医）による小線源単独治療中。
中間リスク。小線源手術後４ヶ月。（PSA術前8.7→術後3ヶ月1,5）
S医大については、既に、技術水準の高さを中心に、ご投稿が多いですが、やや違った側面から、ご参考になればと、体験などご紹介します。
病状と経過
○平２８年１月 大阪市内の基幹病院で生検
○２月 がん告知。 PSA8.5 グリーソン７ T2a N0M0 中間リスク。全摘を勧められる。「小線源は低リスク のみ適応。中リスク適応の外照射併用は関西ではしていない」との説明。
○３月・市内基幹病院３つにセカンドオピニオン 全て全摘を勧められるが断端陽性率等各種データ示されず。
（４つとも同一の大学系列つまり同一医局！後で迂闊さに気づく！反省点）
・各治療法、各病院の再発率比較などを調べるなかで「日本版ノモグラム」発見！浸潤率、転移率の高さに
愕然。全摘では自分の場合約３割～４割再発と知り暗澹。
・患者サイドの「腺友ネット」、患者自身の体験記「店主の前立腺癌治療記」「じじ・・じぇんじぇんが
ん」発見！あわせてS医大小線源治療学教室のホームページ読む。明快に理論と数字を示されており、中
リスク5年PSA非再発率96,9％にまず驚く！異次元と。既に小線源を中核技術として駆使し、小線源単
独、外照射併用、トリモダリテイーによって、全リスクを完璧にカバーできる完成した技術水準に到
達されていると推察され、今までの全治療件数700例で再発は11例のみ。（～その後平成29年現在、約
850例で再発13例、うち中リスクは2例）
しかも再発11例のうち8例は後で遠隔転移が既にあったと判明したもの、３例は10数年前のプレプラン方
式時代のもの。つまり現時点では骨転移さえなければ、驚くことに！ほぼパーフエクト！を継続中！
2005年治療開始からの実績だから、この病院では当時から技術は完成し、エピデンスもすでにあり、実
質的に、薬物療法適応の遠隔転移がんを除いて、前立腺がんが、ほぼ制圧されているにひとしい！と直
感。)
～どうやら アメリカで開始された技術が、日本のS医大で極められ、花開いているらしい！
更に調べると、
・手法は米国発の「リアルタイム術中計画法の独自の発展形」、といわれているが、その高成績の主因は、小
線源で一般的施設よりも高線量（約30％高い）を副作用を抑えながら照射できる精緻な中核技術、またそ
の技術を柱として、外照射、ホルモンを適宜追加組み合わせた高度な応用技術と知る。・・・この記事が本
当ならもう迷う余地はない！と感じる。
○３月・ひげの父さんに面談の機会を得る。
「S医大の記事本当でしょうか」と尋ねる。「本当です」のご回答。小線源選択なら関西では他にN医大、K大
...(続きを読む)
S医科大学O先生（泌尿器科医）K先生（放射線科医）による小線源単独治療中。
中間リスク。小線源手術後４ヶ月。（PSA術前8.7→術後3ヶ月1,5）
S医大については、既に、技術水準の高さを中心に、ご投稿が多いですが、やや違った側面から、ご参考になればと、体験などご紹介します。
病状と経過
○平２８年１月 大阪市内の基幹病院で生検
○２月 がん告知。 PSA8.5 グリーソン７ T2a N0M0 中間リスク。全摘を勧められる。「小線源は低リスク のみ適応。中リスク適応の外照射併用は関西ではしていない」との説明。
○３月・市内基幹病院３つにセカンドオピニオン 全て全摘を勧められるが断端陽性率等各種データ示されず。
（４つとも同一の大学系列つまり同一医局！後で迂闊さに気づく！反省点）
・各治療法、各病院の再発率比較などを調べるなかで「日本版ノモグラム」発見！浸潤率、転移率の高さに
愕然。全摘では自分の場合約３割～４割再発と知り暗澹。
・患者サイドの「腺友ネット」、患者自身の体験記「店主の前立腺癌治療記」「じじ・・じぇんじぇんが
ん」発見！あわせてS医大小線源治療学教室のホームページ読む。明快に理論と数字を示されており、中
リスク5年PSA非再発率96,9％にまず驚く！異次元と。既に小線源を中核技術として駆使し、小線源単
独、外照射併用、トリモダリテイーによって、全リスクを完璧にカバーできる完成した技術水準に到
達されていると推察され、今までの全治療件数700例で再発は11例のみ。（～その後平成29年現在、約
850例で再発13例、うち中リスクは2例）
しかも再発11例のうち8例は後で遠隔転移が既にあったと判明したもの、３例は10数年前のプレプラン方
式時代のもの。つまり現時点では骨転移さえなければ、驚くことに！ほぼパーフエクト！を継続中！
2005年治療開始からの実績だから、この病院では当時から技術は完成し、エピデンスもすでにあり、実
質的に、薬物療法適応の遠隔転移がんを除いて、前立腺がんが、ほぼ制圧されているにひとしい！と直
感。)
～どうやら アメリカで開始された技術が、日本のS医大で極められ、花開いているらしい！
更に調べると、
・手法は米国発の「リアルタイム術中計画法の独自の発展形」、といわれているが、その高成績の主因は、小
線源で一般的施設よりも高線量（約30％高い）を副作用を抑えながら照射できる精緻な中核技術、またそ
の技術を柱として、外照射、ホルモンを適宜追加組み合わせた高度な応用技術と知る。・・・この記事が本
当ならもう迷う余地はない！と感じる。
○３月・ひげの父さんに面談の機会を得る。
「S医大の記事本当でしょうか」と尋ねる。「本当です」のご回答。小線源選択なら関西では他にN医大、K大
...(続きを読む)